本人想請問老作家,steventtw20一些有關六四的意見.

✔ 最佳答案

其實可以兩面看。
第一，中國用軍隊鎖壓學生，無疑是錯誤，至少是因為學生是手無寸鐵。
第二，有許多人也說中國沒有跟學生商談。但從外國許多記錄片見到，吾爾開希曾穿睡衣跟李鵬對話。
但是堂堂國務院總理，你居然當住眾記者面前著睡衣？連基本的禮貌也沒有，他可否知道什麼是禮嗎？他老師沒有教他嗎？這個基本禮貌也沒有，還談什麼民主呀？難道見過美國總統著孖煙褲去開記者會嗎？
話分兩頭，中央政府有過許多次跟學生對話。從4月底到6月4日，足足有兩個月才鎖壓，但為什麼要選6月4日呢？原因就是學生要求超出政府的界線。
而且戒嚴令發出之後，學生仍然無視法律，干預了法律，已經是犯法，某些人為這些犯法者開脫是不應該的。
再者，有民眾曾經阻止解放軍進入天安門廣場，而根據西班牙記者的拍攝，見到天安門廣場上的確是沒有一個學生死，有的也是長安大街，不是那些反國家者所言死了一萬人之多。
黎洪在六四之後講過六四死了1萬人，但是幾年之後，卻說沒有死過人？前後矛盾？居心何在呢？
侯德建也說過，天安門廣場的確沒有死過人，有的也是長安大街，而且亦證實柴玲是第一個走佬的學生。
柴玲一直在人面前講過要學生流血！當年的戈爾巴喬夫來中國，中央政府要求學生讓路，但他們不肯，仍然在天安門。還有，吾爾開希亦要求讓出一半路予戈爾巴喬夫，但是柴玲，王丹不肯，依然要在天安門。
請問別國來自己的國家，作為國民，是不是應該顧及國家體面呢？國家國家，有國先有家，國家沒有面子，自己是那國國家也沒有面子，這樣重要的事情也不知道，何來談什麼民主？連基本的禮貌也不會，還談什麼民主？
可看我以前答過的六四問題：
http://hk.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=7008082101713
的確，如果六四成功，中國今天就沒有繁榮，相信仍然受制於美國，那有神五，神六，神七升空？那有2萬億外匯？那有今天的國際地位？
民主在中國，是很重要，但是不可能把西方民主套入中國身上，兩地文化不同，思想不同，習慣不同，不可以相同的。故中國要有民主，就必須經過長時間的商量。而且中國山區多，教育未普及，搞民主易有賂票。而且山區多，而怎可以去點票呢？
再者農民目不識丁，連選票是什麼也不知道，甚至有山區農民表示，不知道中國成功搞奧運。如果搞民主，請問可以嗎？美國的農民也接受過教育，但中國卻沒有。
中國人口有13億，美國人口有3億，印度人口有10億，但印度的人生活比中國人生活仲差，至少中國人仍然有飯吃，但是印度卻不行，仍然住在貧民窟，一百萬零一夜已經是好好表現。
泰國正是搞的西方民主，卻搞到今天樣子。台灣民主，也是學西方，到現在也是不能成功，不斷去污衊對方，甚至是胡亂弄醜聞出來，這樣叫民主嗎？完全是不公平選舉！
六四成功，中國只會成為美國的傀儡，那有今天的繁榮？那有自主權？這樣的喪權辱國之事，只有賣國賊才會做。
但是不代表六四學生的目的不好，只是方法用錯。民主不是選舉就是民主！那些支持民主的人士，應該好好想想什麼是真正民主！不只是搬西方一套就是民主！

2009-05-05 13:52:08 補充：
以前有一篇回答，是關於六四的真相，可是讓那些反中亂港的小傢伙檢舉刪了，可惜了點。

不過你的問題，應該去問問他們。

但是最大因由，正是他們認為中國政策過多於得，所以討厭。但是他們沒有回過大陸看，並不知道以前跟現在的分別，所以是在井底大叫的小蛙蛙。

2009-05-05 13:54:19 補充：
基本法起草，有不少的民主派人士，如李x銘。但是他吃裡扒外，因為六四事件，而與中央反目為仇，是反骨仔。

黎智英，本來是愛國之士，支持共產黨執政。但是90年代初，中國政府禁止他在北京開佐丹奴，所以他展開反共之旅。通番賣國。

可見他們是為了私仇，而非真正為人民。求民主？私仇了了。

2009-05-05 13:57:09 補充：
支持支聯會，原因在於殖民主義，當時的殖民政府，不讓香港人學中文，學中國歷史，香港人對中國民族沒有深厚的情結，反而受到西方邪惡媒體所洗腦，進行了反華大業，支持美國帝國主義，進行反分裂國家活動，是鐵一般事實。

當年支聯會的2千前去那裡？在短短7天之內，集資1千萬，已經可見一斑。在當時中國社會，2千萬已經是天文數字。但是支持民運，這筆數，已經足夠搞分裂國家活動了。

2009-05-05 13:59:25 補充：
記得有反共人士講過袁木說話六四沒死過人。

但是從6月6 日的記者會中，見到袁木也認死了二百多人。

http://www.youtube.com/watch?v=QU1GWcmwvt0&feature=channel

反共人士只為學生伸冤，但誰為死去的軍人伸冤？當時有軍人表示，中央下令不可以開搶，但是民眾卻是把這些不反抗的軍人圍打至死，yotube有許多這些片段。

2009-05-05 14:01:43 補充：
http://www.youtube.com/watch?v=yHV076ZL4AE&feature=channel

軍人慘死沒有人講，學生犯法死了卻大書特書，目的可見。前陣子看報紙說有人權之士偷了一盒帶，是民眾阻止解放軍進場的片段，但是中央政府拉了他。

可是反共人士卻批評中共這個行為不對，是犯了人權。可是那個人先犯法，政府判佢監是好正常，他偷了東西，已經是犯法，難道偷了東西去坐牢，可以用人權為由去開罪？

2009-05-05 14:04:25 補充：
92年左右，亞視播出西班牙記者拍攝的片段，與89年6月播出由美國記者的片段不同，原來當年89的片段，是美國記者經剪輯的片段，美國人心邪又可見了。

他們可以用尼泊爾軍人的照片當作解放軍，可以用幾年前拍電影的照片當是軍人打僧侶的照片當是解放軍打僧侶，也可以在89年用假照片去充當，圖為分裂中國開脫。

2009-05-05 14:06:18 補充：
http://www.youtube.com/watch?v=5Ea5mmdW53k&feature=related

當年亞視播西班牙記者片段之後，有亞視六君子辭職，可見當年六四事件的確有點點誤導成分。

我敢寫包票，如果我做了最佳回答，一定有反共人士大書特書，去負評本人了。他們的野心和目的，亦可見一斑了。

2009-05-05 14:08:23 補充：
香港有許多人也很恐共，他們認為共產黨是dirty的，他們認為共產黨喜歡bad-mouth，他們老是罵一些為共產黨講好政策的人，他們罵他們是共狗，土共。

他們連人家的意見接受不了，還談什麼民主云云？

民主？是他們反共民主擺了。

2009-05-05 14:10:54 補充：
共產黨雖然有過失，但不至於一文不值。六四事件，用軍隊是不應該，但是在當時情況，政府用商討的方法已經不行。

你看看別的國家，泰國，英國，法國，美國，有示威事件，第一時間是用防暴警察，有沒有看過一個國家的示威，是可以長達兩個月？而且有不斷的對話呢？

還有，戒嚴令是根據憲法發出，但是學生民眾無視法律，仍然在戒嚴期間上街，政府忍了兩個星期，已經是很容忍。

2009-05-05 14:13:29 補充：
如果政府這樣也不對，那麼學生亦然。

但是仍然有許多人把六四責任推到共產黨身上，完全是不應該。亦有人講中國不提六四是心虛。不提就是心虛？不教也是心虛？

那麼美國當年用軍隊開入校園阻止反越戰示威，到現在仍然隻口不提，布殊對伊拉克戰爭，仍然是用國防為由，日本侵華仍然是用平定中國內亂為由。

這兩個國家美化他們的罪行呢。但是中國只是隻口不提，並沒有完住美國當年的罪行。所以兩者是不可能相提

2009-05-05 14:15:57 補充：
不要讓某些人所蒙蔽，政府沒錯是有錯，但不代表學生沒有錯，亦不代表全部責任由政府負上。

六四一定要平反，可是現在仍不是時候。經濟穩定，社會穩定，國家進步，就是時候了。

中國改革開放不過30年，仍然是發展中國家，但是美國發展為大國已經幾百年，怎可以相比呢？

那些反共人士，老是希望中國學美國那樣，荒唐！兩個國家發展不同，文化不同，怎可學習？

本人想請問老作家,steventtw20一些有關六四的意見.

回答 (4)