佛洛依德:「性是生命的驅力。」你同意嗎?

2009-04-23 9:01 am
佛洛依德:「性是生命的驅力。」你同意嗎?

回答 (7)

2009-04-24 8:38 am
✔ 最佳答案
如果從另一個角度說:「性是生命的驅力。」在下是同意的。何解 ?
試將生命略述一下:
中庸云;「天命之謂性。」
生之謂:是上天赋與人的本性。
命之謂:命運。指後天的宿命。
故所以人有先天、後天演說的分別。
先天的性是指「理性」而言。後天是人性,從生活上的習慣、行為,所建立的。
所以:「性是生命的驅力。」是成立的。沒有天性的本體,命是不會存在的。故說:生命是二合為一。天性即是生命的驅動力!! 性是指本能的理性。

中庸云:「天命之謂性。」是謂~眾生的理性/良知。
「率性之謂道。」是謂~ 率直沒有曲解的道理。絶對的真理。簡稱:天理,道理。
「修道之謂教。」是謂~ 心靈洗滌。正教的方法,導人向善,洗心革面。由地獄回歸天堂。
佛教亦有業力的演說。註:業是力量的推動主因,所以有善、惡之分野。要經過教化中的學習,正見使人明白及生信念,從真理汲取正能量,辨別善惡錯對,步向光明的大道。假使沒有理**性的驅力,人活著就不容易察覺**生命的意義和價值觀。

2009-04-24 00:50:05 補充:
夫婦的行為,合乎道德操守,所產生的下一代,可稱標準的「性是生命的驅力。」謝謝!!

2009-05-04 02:00:59 補充:
性者區分為:
人性~可善可惡,生命的循環性。性在生理而言,是人類洐生下一代的使命。假使沒有母性的偉大,是不願意為下一代作出奉獻。如果只是以性作為生理上所需者,其生命與一般動物,分別不大,生命是自私的,失去應有人類高尚的情操。
理性~能辨別善惡的本能,潛在的能力,精神力量。
人之所以能辨是非,皆因知識及體認,與及專業修學、信仰,認證而產生出的信實理據。

2009-05-04 23:50:01 補充:
西格蒙德·佛洛伊德(Sigmund Freud,1856年5月6日-1939年9月23日),原名Sigismund Shlomo Freud,奧地利男精神分析學家,猶太人。精神分析學的創始人,稱為「維也納第一精神分析學派」以別於後來由此演變出的第二及第三學派。著作《夢的解析》、《精神分析引論》等。提出「潛意識」、「自我」、「本我」、「超我」、「伊底帕斯情結」、「性衝動 」一.

2009-05-04 23:50:48 補充:
續上......(Libido)等概念,認為人類男性天生具有弒父娶母的慾望和戀母情結(即伊底帕斯情結,參見:伊底帕斯),女性天生具有弒母娶父的慾望和戀父情結(又叫厄勒克特拉情結,參見:厄勒克特拉),以及兒童性行為等理論。其成就對哲學、心理學、美學甚至社會學、文學等都有深刻的影響,被世人譽為「精神分析之父」。但他的理論自誕生到如今,卻一直飽受爭議。二.

2009-05-04 23:52:50 補充:
有些人類他們不願下一代來世間受苦,所以他們都不生小孩。如果這些人類,他們把自己的一生餘下來的時間,貢獻社會,才有資格講這話,要不然都是美麗的謊言吧~!! 這些人類~生命的驅動力~,是吃渴玩樂,還有生理上的性需要。這是真愛嗎?佛洛依德,這一位精神分析之父,他說有人會有戀、父母的情結,這只是人性的醜陋行為,不是理性上應有的行為。 或稱為變態的心理病,名稱可會更洽當呢?! THX
參考: 正信/佛教/真理/四書五經中庸/人生觀, 道德/理性, 自由的百科全書, 自由的百科全書, http://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%BD%9B%E6%B4%9B%E4%BE%9D%E5%BE%B7
2009-05-10 4:11 am
我歸納生物繁衍的慾望為性慾. 但人類的繁衍慾演化為多方面了, 不單是生物基因那樣簡單.

名, 利, 權, 文化, 理念......用擴張, 散佈的方式來繁衍.

有人說錢比性更性感, 權力又比甚麼都性感. 信不?
2009-05-02 8:42 pm
繁衍生命的 , 是性 ,
沒有性 , 就沒有後代 ,
生物就會絕種 ,

這個性 , 不是討論個人的意志意願 ,
個人當然可以取決性或不性 ,
無論是性或不性 , 個人的生命總有完結的一天 ,

但要延展下一代 , 就得要性 ,
( 除非科技發展到無性繁殖 , 另作別論 )

因此 " 性是生命的驅力 " , 可以理解 ,

2009-05-02 12:52:14 補充:
如果性本身不是有著繁衍後代的價值 ,
性 , 便如同人一般吃飲玩樂一樣 ,
這樣的性 , 沒有生命的驅力可言 ,
2009-04-28 7:55 pm
不同意
沒有性, 人一不會死掉;
沒有食物, 人才會死.
因為, 性不是維持生命的必需.
若果, 一個人為性而生存, 他與一條野獸無異.
人有食色本性, 但不是全部.
相信人還有其他更重要的東西生存在世上.
2009-04-25 5:39 am
全不同意.

在生命的驅力中,性只是小小的一環巳.

我覺得 生命的驅力 係慾望同智慧.(傳說中神最討厭的就係這條由慾望同智慧交織出來的兩頭蛇,這條蛇的別名叫做DNA.因此身上擁有這條小蛇的人都係罪人.又有一班印度人洞悉呢件事,之後不停地用精神去抗拒呢條兩頭蛇.盡量逃離物慾同思想的嘅世界.中國都有人睇穿呢件事,仲講話,什麼人之初性本惡.)
2009-04-24 9:20 am
唔可以同意,如果係咁樣包唔包括外來引力

人類內在既野實在好難可以一概言論

直到現在解釋到既百分比慣在太少喇

起佢果個年代,只係開口講野比人快


2009-04-23 11:36 pm
佛洛依德:「性是生命的驅力。」你同意嗎?

我完全不同意~

如果改成 :


「性是生命其中的一個驅力。」

那,我就會100%同意了~

只能説,他説的太絕對了... ...

所以,理性的我不可以讓自己同意~
參考: 自己


收錄日期: 2021-04-24 10:06:53
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20090423000051KK00095

檢視 Wayback Machine 備份