信仰x科學=衝突？

宗教與現今科學確有衝突，但這種衝突有時反而有助於對某宗教作正面的肯定，例如佛教得道高僧死後火化，很多時都會發現骨灰中剩下無法以高温焚毀的舍利子，這種舍利子是在常人的骨灰中無法找得的，這是現今科學無法解釋的事，這帶出了一點科學訊息──修鍊佛道可能會對人產生人類仍未了解的作用力。
當然各種宗教的神怪內容若以現今科學的角度去看，確是令人無法接受，但現今科學並非科學知識的盡頭，僅是朝宇宙萬事萬物的知識作出了小邁步，相對於整個宇宙而言，人類的科學知識仍然十分匱乏，尚處於起跑開端，故此若以現今的科學知識作為對一個宗教的否定依據的話，會是冒險了一點。
反而人類的邏輯思維更能檢閱一個宗教的內容。例如上帝是無所不知無所不能，衪的大知大能是不受時間、空間、地域、數量及一切人類已知或未知的因素限制的，當衪造亞當夏娃時，已經預知將會有蛇引誘他們，已經預知他倆的自由意志會令他倆出現吃禁果的結果，預知兩人會被逐出伊甸園，預知後人會受自由意志支配犯罪，預知後來會發怒殺掉很多很多人，甚至預知現在香港人只有十分一是基督徒，預知你和我將會以電腦溝通. . . . . 一切都是預知的，那衪是在自編自導自演一埸好戲嗎？
一般基督徒的老掉牙答案會是﹕上帝的智慧是無限的，人類的智慧是有限的，所以不能以有限的智慧去理解無限的智慧。
對，若你覺得一個宗教的內容有不合邏輯的地方，只管把質疑吞回肚裏好了，因為你的智慧未夠高。
但無論如何這個宗教也是導人向善的，大樹上若有枯枝應想法折下，總沒道理為一枝一葉砍掉整棵樹吧。
宗教是一件主觀感性事物，所以可以略作非理性態度處之，但若非理性過份延伸的話，就會成為一個宗教可怕的地方了。

其實無所謂的衝突.

很多時科學証明左信仰有些事係有用嘅.
(經科學証實,有宗教信仰的人,介毒的成功%係高好多嘅)

所以唔可以話係有衝突,而係科學不會盲目地完全相信信仰,但也不是有關信仰的事全反對的.

科學　→　未知　←　宗教

（未知是令大眾產生衝突的因素）

科學　→　發展　→　宗教
科學　←　推論　←　宗教

（這個是科學與宗教相生的關係）

信仰與科學若果有衝突，這是個人信念矛盾問題
而不是客觀實在問題的重點

這不能用衝突這兩個字,

首先,科學不能用數列或現象解釋所謂神跡,連可能性也沒有,因此所謂神被科學界認定為不可能存在.

接著,人相信的所謂神,其信仰者又稱我們永遠去不了神的境界,認為神跡不是數列和現象能解釋

結果兩者不能共融

那就要視乎這個信仰的基礎了!
如果信仰是基於迷信的, 就一定與科學有衝突; 反之, 若信仰是建基於真理, 大體上就應該不會與科學有衝突。不過有時亦不可一概而論, 畢竟科學也不是絕對真理!