硬碟重組跑好久,好久喔!
各位電腦高手,達人安:
後進的電腦系統是Vista 64 bits,硬碟C槽47G,是NTFS,
為了整理資料,做硬碟重組,
不過重組的時間,跑了將近快六個多小時,還沒跑完。
請問這是正常的嗎?
第二個問題是-
從畫面上,後進是完全看不到工作進度,
這樣後進怎麼知道我可愛的電腦重組到甚麼地步了咧?
是不是又發生鬼撞牆了呢?
我要怎麼設定才能看到硬碟的工作進度咧?
第三個問題是-
有沒有快速有效率,適合我這個電腦白癡的硬碟重組程式呢?
請各位高手達人,指導電腦白癡的後進,
感恩感恩!
回答 (4)
「硬碟重組」是從前指定的工作。在這個時代已經沒有必要了。我從XP開始到Vista,已四年沒有做過「硬碟重組」。硬盤的壽命與束度都一樣的快。
其實從XP開始,視窗本身已懂得「自動Cluster排列」,程式運行會越來越快。在加上新的SATA 2.0 硬盤也有內建類似的功能,已沒有什麼理由需要做「硬碟重組」。
你想想看現今1.5T的硬盤,需要什麼硬件?什麼軟件可以快速的完成這麼大容量的「硬碟重組」。
人對科技的觀念,是需要改變的。別再浪費金錢、時間去下載、去購買、去破解這一類沒有用處的軟件。好比以前的中文外掛系統、Wordstar、Logo這一類軟件列子,全都淘汰了。
微軟本身都覺得不重要,所以沒有特意做好,做用戶一直不願改觀念,只有「詢眾要求」放在系統內。
再說現在開始用 Flash Harddisk,閃存沒有 Cluster 概念,「硬碟重組」只是空做。所以,你自己用腦想想,真的還需要嗎?當硬盤上 10T的時候,當檔案超過10憶的時候,用一年的時間也做不好。
再說一點你不知的事,「硬碟重組」會減低硬盤的壽命。只因在過程一直的抄寫檔案,比起以前的BT更損硬盤。
2009-04-21 20:42:41 補充:
請問這是正常的嗎?
正常。速度快慢取決於系統的檔案數量,越多越慢;檔案Cluster的排列,越亂越慢。
第二個問題是:
其實不必太多關注時間的顯示,完成會停,沒有完成難太久,可手動停止,下次再做。請見我首次的留言,這工具可有可無。
第三個問題是
承第二題原理,針對你的Vista 64Bit 新電腦,不必用這類多餘的軟件。
又,64 Bit 電腦最好要有8G Ram 以上,16 G 更佳。這樣速度能提高一些。
大師您好,您是不是有用 system restore 來監控系統?礙於意見空間,如果您想了解這功能是什麼,請搜索 vista "system restore"。
基本上來說,你所看到的檔案是系統自動控制的,無法手動刪除。如果您把此功能關閉,檔案也會自動刪除。但還是建議您確認您是否要保留此功能。
此外,建議您買個 8GB 或 16GB 的隨身碟,把您確認安全且可暫時移除的資料備份在隨身碟後,再從硬碟上刪除。之後做 defrag 就會快些。defrag 完畢之後再把檔案從隨身碟拷貝回去到硬碟上。容量大的隨身碟也相當好用。
2009-04-20 14:09:01 補充:
另外,跑 defrag 耗時是正常的,我習慣是下班或睡覺前啟動 defrag。如同您所看到的,可用空間越少,defrag 的效率就越低。
對不起,我中文的電腦術語的確不行。可能越幫越忙...
回 幸福大師:
先祝您平安順產喔!
後學試了一下,果然清楚明瞭,感恩感恩!
不過,它告訴我說-
可用空間低於5%,所以只能有限度的重組,並且會很慢。
然後我就開啟磁碟清理,每一個我都打勾刪除了,還是不夠空間;
接下來,我利用您建議的Defraggler分析一下,
看到後學不瞭解的東西-
2009-04-19 22:16:32 補充:
目錄下,
C:\System Volume Information\
有兩個檔,都是一堆號碼和數字,這兩個快佔了3G多,
這是啥東西,印象以前好像沒有,能不能砍掉呀?
不好意思,
去年許久之前Vista更新過一次,Vista 64 sp1,
Windows6.0-KB936330-X64-wave1
過了快兩三個月,感覺我整個硬碟好像都被塞爆一樣,
連重組的空間都沒有了。
那ㄟ安ㄋㄟ......
(T_T )
2009-04-20 16:49:03 補充:
感謝Joe 大師的指導,非常感恩!
後進這個電腦白癡終於瞭解,這是還原系統作的祟。
因為目前人還被關在辦公室,要看老闆心情才能假釋外出。
等後進回到家再好好地安撫那台耍脾氣的電腦,
非常謝謝您提供的資料喔!
2009-04-20 23:10:02 補充:
非常感謝幸福大師提供的軟體,非常好用。
也相當適合在下問題的要求,
簡單,可以看見程式運作的進度,又不會花很長的時間。
非常非常受用。
若您不嫌棄,可否將意見內容移至回答欄呢?
後學感恩!
收錄日期: 2021-04-21 12:10:03
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20090419000016KK05669
檢視 Wayback Machine 備份