關於劍術的問題(斬擊和刺擊)

2009-04-18 6:04 pm
請問一下,通常哪一種劍術比較厲害,是斬擊還是刺擊,我只知道斬擊是靠威力,刺擊是靠速度,請問哪一種劍法比較佔優勢?

我個人是比較喜歡刺擊,因為速度比較快

還有請告訴我劍術的基本劍法和步法嗎?我很想知道,還有動作

劍術的打法我也想知道,拜託,謝謝

我只是想知道一下 ^ ^
更新1:

是中國劍和日本劍,中國劍的刺擊和日本劍的斬擊 尤其是比較想知道日本劍的拔刀術

更新2:

謝謝各位大大的建議 ^ ^ ,我只是突然對劍道比較有興趣 我想順便問一下,請問有不殺生的劍法嗎?有的話請告訴我,拜託,我只知道竹劍是不傷人的 ^ ^!

更新3:

TO : 空谷幽蘭 可以告訴我西洋劍的打法嗎?還有,西洋劍殺傷力很大嗎?因為我知道西洋劍也是屬於刺擊劍法,謝謝 ^ ^

更新4:

各位大大,我最近又問了一個新問題,希望妳們有空看一下,主題是[ 關於詠春拳和蹴拳的打法 ]

更新5:

謝謝各位大大的支持和建議,容我說一件事,可以嗎? ^ ^! 其實我是看[ 神劍闖江湖 ]才會問的,我比較喜歡[ 齊藤一 ]的劍法,因為他的劍法很特別,我不曉得有沒有[ 牙突 ]這種劍法,不好意思,我只是隨便提出來問的 ^ ^! 不過說真的我對劍道很有興趣,因為我沒學過劍道,很想體驗

更新6:

各位大大,我最近又問了一個新問題,希望妳們有空看一下,主題是[ 踢擊要怎麼練? ]

更新7:

TO : 空谷幽蘭 謝謝 ^ ^ 你提供的西洋劍步法我看完了,步法有點奇怪,不過這個我喜歡

更新8:

謝謝各位大大的建議和支持,每位大大都回答的很好,我決定要投票囉 ^ ^

回答 (9)

2009-04-19 4:25 pm
✔ 最佳答案
中國劍的刺擊和日本劍的斬擊, 這兩種劍都可以使用斬擊或刺擊, 因為一般不用劍斬對手劍的, 所以都有斬與刺對手身體.
劍術那種最利害, 有一說 "有招有破唯快不破", 也就是說最快的劍是最利害的劍.
在劍術中, 力量用得大不如力量用得巧, 要能使得巧, 其背後就要有很大的力量才能做得到, 所以能使得巧的劍必然是力量很大, 又很靈活, 也因此刺與斬, 那一個威力大就不能比了.
單手劍的力量與雙手劍來比就很明顯的是雙手力量大, 也因此練的靈活的雙手劍比練得靈活的單手劍要強了.
雙手劍比單手劍強, 那雙刀雙劍又有不同了, 雙手劍有如雙手被綁, 比雙手劍就不靈活了, 所以雙刀劍又勝於雙手劍, 這是指相同功力的人才能比的.
拔刀術的目的是求快是種突擊動作, 就是在雙方要決鬥時用拔刀的動做就要殺人, 不必再做拿出劍後才攻擊的動作, 這就是先下手為強的戰術而已.
2009-05-01 8:15 am
推薦台灣國術論壇wushu.net.tw
可以去找找你要的答案!
參考: 自己
2009-04-20 7:57 am
涉獵不深 只供參考

如果只以攻擊力來講 日本的刀法較厲害 曾有人報導他連防彈衣都砍的濫 相比之下中國劍術 古代有言: 劍遇鐵甲 不攻自破
因此很簡單能判斷何者為優

而如果以戰鬥能力來講 中國劍術該比日本刀有勝算 日本刀幾乎有同一特性 直來直往 硬檔硬格 而且難應付腰部以下的攻擊(因為比賽練習中幾乎沒人涉獵) 中國劍術 則常有變化 且還有地上攻擊之法 除非練日本刀的人 速度能夠達到讓中國劍者 來不及反應 否則難勝

不殺生劍法? 那你學日本刀可能會失望 日本刀的精神是不但要殺人更要殺己 以殺為主 中國劍術則有卸敵方兵器之說 比較吻合 真正的不殺生劍法只在你的心

中國劍術步法要從拳術學 日本則沒啥前提
參考: 一些
2009-04-20 7:31 am
反問:

現在有幾個練劍的朋友用劍殺生過的?

2009-04-20 13:09:46 補充:
過補~~

2009-05-03 03:29:18 補充:
不殺生的刀法
像這樣嗎?
http://www.youtube.com/watch?v=M436bnUjSNw
2009-04-20 2:33 am
合理~若是偏廢任何一種攻擊那都是"邪道"!該斬的時候斬,該刺的時候刺。活用才是最重要的法門。

2009-04-20 00:14:37 補充:
呵呵~又有漫畫式的回答出現了!
2009-04-19 9:11 pm
1.斬擊與刺擊的動作雖然不同,但這並不代表其中一方就一定帶有絕對優勢。所以與其斤斤計較這些,還不如將兩者合併活用來的高明~~
而一刀流的最初也是極意的代表招式「切落」就是最好的例子。

2.世上沒有不殺生的劍法,因為殺不殺生是取決於在人而非劍法。

2009-04-20 21:43:38 補充:
>>足見單打能力,就"兵"對"兵"而言~~中國是輸的

個人贊成陸奧兄對狂魔兄的回應~
但關於那段單打能力的比較,我認為過程中仍有瑕疵。

因為當時倭寇的組成結構,多是受過正規軍事訓練的武士、浪人等,而且也裝備了正統的武器,而明朝的海防人力卻多是臨時集合當地的勞動平民,他所持有的武器其實是所謂的農具,所以兩者不論在裝備還是訓練上皆無法相提並論,而這種情況直到戚繼光編制出完整的軍事訓練體系之後才有所改善。

但我們還是得承認~中國的劍法在當時確實已經沒落了,這點從茅元儀的《武備誌》中可見端倪。
2009-04-18 11:36 pm
which group do you want to learn about?
2009-04-18 10:48 pm
劍術?劍道?撃劍?

2009-04-19 00:09:31 補充:
我只知道一點點中國劍...
很想先學學西洋劍...
再研究研究日本劍...

所以退在一旁就好...

2009-04-19 22:29:52 補充:
我想順便問一下,請問有不殺生的劍法嗎?有的話請告訴我,拜託,我只知道竹劍是不傷人的 ^ ^!

據說張天師的桃木劍法是不傷人的...
只用於斬妖治邪的...

2009-04-19 23:33:30 補充:
西洋劍的打法
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1609030112512

西洋劍殺傷力好像不大...
因為紅燈一亮您就輸了...
雖然您還是毫髮無損...
是君子決鬪的好方法...

2009-04-21 19:13:21 補充:
回版主大大的話...
西洋劍我還沒學...

這是私人珍藏(也就是偷回來的)之武林祕笈...

西洋劍步法
http://hk.video.yahoo.com/video/video.html?id=494308
2009-04-18 8:44 pm
哪種劍?
中國劍?西洋劍?日本劍?手半劍?

2009-04-20 08:59:38 補充:
TO 狂魔
給您補充ㄧ點小的自身的經驗
--------------------------
<<戰鬥能力講 中國劍術該比日本刀有勝算 日本刀幾乎有同一特性 直來直往 硬檔硬格 而且難應付腰部以下的攻擊(因為比賽練習中幾乎沒人涉獵)>>
--------------------------
不打下半身是劍道...而且~~劍道不是不打下半身
只是打下半身無效.....那是運動的劍道....
小的以前拿泡棉刀(玩千百樂時)~~第ㄧ下都是閃身袈裟斬打對手大腿~~就贏了~~所以~~講日本刀應該是得撇開劍道規則~~不能把運動的劍道規則拿進來講~~~小小補充~~請笑納

2009-04-20 09:04:17 補充:
再補~~
直來直往是特性~~不表示日本刀沒有閃身甚至打後面的招式

例如~~各家古流的居合或者組太刀都有[受流]~先擋(同時閃)~再斬

也有後方的刺擊、柄擊等~~

ㄧ個超舊的例子~~明朝倭寇打中國東南沿海
戚繼光還得設計鴛鴦陣來圍毆倭寇
足見單打能力,就"兵"對"兵"而言~~中國是輸的

~~小小補充請指正~~

2009-04-21 08:40:31 補充:
鐵拳兄
謝謝您的補充
這一段我知道
只是在我的回應中找不到地方插進去~~所以就沒有寫了

明末那時候,日本的關原合戰剛打完
有許多的戰敗武將與士兵都逃亡到海上~~(以前武術史課程有討論到這種可能)

感謝鐵拳兄的提醒~小的在此補充囉!!

2009-04-21 18:12:44 補充:
當初學居合
因為神劍闖江湖來道館學的人也不少
可是
經歷國無數的砍劈練習、跪坐、起身、居合膝的練習之後~三天就不見人了
只剩一部分人~一部分之中~又有ㄧ半是ㄧ週來ㄧ次的
所以~~你在網路上搜得所有的資料~~也比不上去道館試一天

牙突這招~~據作者言,是他編出來的~~現實中只有類似!沒有依招跟漫畫ㄧ模ㄧ樣的昭示叫做"牙突"~~除非你自編....

我也補充ㄧ下~劍術與劍道是不一樣的~~至少~~ㄧ個是用木刀或金屬刀為主,一個是用竹劍為主~~~


收錄日期: 2021-04-30 13:36:49
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20090418000010KK02694

檢視 Wayback Machine 備份