幫幫小弟寫辯論稿

因應明年2月16日生效的京都議定書，二氧化碳（◆）排放量需減少。換言之，二氧化碳密度（單位國內生產毛額的二氧化碳排放量，◆/GDP）需降低。
唯近年來我國二氧化碳密度有惡化趨勢，以86-92年為例，二氧化碳密度不減反增，增幅達16.09％。分析其原因，其中四分之一可歸因於能源結構的惡化，其餘的四分之三受能源效率降低的影響。

就能源結構而言，高碳能源的煤在能源結構中的佔比由86年的29.6％，提高為92年的32.6％。同屬高碳能源的石油比重雖稍降（51.3％降為50.8％），且低碳能源的天然氣佔比亦由6.2％升為7.3％，但無碳能源中的水力及核能卻分別由2.7％及10.2％減低為1.4％及8.0％。每單位熱值所排放的二氧化碳，煤比石油多20％，比天然氣多40％。
鑑於89年後，政府的能源政策以「非核家園」為主軸，發展再生能源及節約能源為輔。迄今，能源節約因能源價格偏低及產業結構而績效不彰。再則，目前不含水力的再生能源佔能源總供給的比率僅0.76％。係因再生能源的成本偏高。如成本最低的風力發電每度在2元左右，高於台電平均發電成本（1.33元/度）。太陽光電的成本則更高達每度17元到20元。其推廣需仰賴台電提供電價補貼保證收購，政府且需編列預算提供設備補助。由於預算的限制，故推廣也受到限制。這個問題的解決有賴早日透過「再生能源發展條例」在電價上附加再生能源發展基金。
能源局規劃，2020年時不含大水力的再生能源將佔電力總供應的8.31％，佔能源供給的3.24％。唯預計所需花費的累計需求補助金額將達1,260億元，並造成電價在未來17年平均上漲1.95％。再生能源的發展其實也受地理限制，以風力為例，需架設一千架發電機。但因受風場條件及土地使用的限制，不易再大幅擴增。
再生能源的供應穩定性也是一個缺點，有風有太陽則有電，反之則無，因此所需的電力備載投資還是一點也不能少。未來為了控制二氧化碳的排放，煤不宜多用；為了能源供應安全，石油也不宜多用；看來多用天然氣是唯一的出路。但天然氣的儲存成本高，我國的天然氣存量偏低，僅供三天使用，運輸船若遇颱風而未能靠岸就可能造成斷氣斷電的危機。
台灣百分之九十七的初級能源有賴進口，但佔次級能源一半的電力供應方面則無法自國外進口，為因應三個月後即將生效的京都議定書，政府的非核家園政策的推動在長期方針不變之下，現有核能提前除役的規劃宜更有彈性，除電力供應無虞的考慮外、尚應兼顧溫室氣體減量、能源安全及國家競爭力的前提下來進行。