大家知道創造還是進化才能出現【天真的gbuhk2005】呢?

2009-04-17 6:55 am
大家知道創造還是進化才能出現【天真的gbuhk2005】呢?
(還是進化弄出來的人類異分支呢?):


———————————————————————————
http://hk.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=7006031700896
———————————————————————————


【天真的gbuhk2005】說:

聖經上有講,但沒有用恐龍這字眼.

看約伯記

40:15 你 且 觀 看 河 馬 . 我 造 你 也 造 他 . 他 喫 草 與 牛 一 樣 。

40:16 他 的 氣 力 在 腰 間 、 能 力 在 肚 腹 的 筋 上 。

40:17 他 搖 動 尾 巴 如 香 柏 樹 . 他 大 腿 的 筋 互 相 聯 絡 。

......
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
河馬=恐龍??!
那麼牛=雞嗎?

———————————————————————————


"進化論又係咩一回事???"

【天真的gbuhk2005】又說:

【這也是科學家假設. 反問你一個問題,你覺得人適應環境的能力比馬騮高還是低呢? 人的嬰兒要多久才可行走,馬騮是否較快成長呢? 人或馬騮有更靈活的手腳呢? 人或馬騮有更多毛髮保護身體及保暖呢? 那你認為是進化或退化呢?】
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
那麼人或馬騮懂建築高樓呢?人或馬騮上到太空呢?你認為是進化或退化呢?
(你的腦袋退化了不等於人人都是的!)
———————————————————————————


【天真的gbuhk2005】再說:

細菌一天可繁殖幾十代.但你有見過突然細菌進化成另一種生物嗎?
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
當然不可能!但進化可不是【突然】的!
六天的創造才是【突然】啊!
———————————————————————————
———————————————————————————



大家知道創造還是進化才能出現【天真的gbuhk2005】呢?
(還是進化弄出來的人類異分支呢?)
更新1:

英文聖經翻譯出了dinosaur一詞嗎?看來不是吧?! 神裝人彈弓,讓不懂分善惡的亞當吃禁果又是不是翻譯的錯誤呢? 還是整本中文版聖經翻譯都錯誤呢? 還是整本聖經都是錯誤呢? 好好想想啊!!! —————————————————————————————— 我不是偏見,我過去都有返教會,但我覺得聖經處處錯誤, 處處矛盾,處處也不能證實。

回答 (4)

2009-04-20 1:37 am
✔ 最佳答案
進化論是真實的,證據如下


美國國家科學院進化論資源
http://nationalacademies.org/evolution/

Talkorigins-進化論證據
http://www.talkorigins.org/origins/outline.html#evidence

科學、進化與神創論
http://www.xys.org/xys/ebooks/others/science/misc/evolutionall.txt
Fossil Hominids - The Evidence for Human Evolution
http://www.talkorigins.org/faqs/homs/

Transitional Vertebrate Fossils FAQ
http://www.talkorigins.org/faqs/faq-transitional.html
精選書籍

《演化 : 一個觀念的勝利》

《達爾文與進化論》 麗貝卡.斯泰福 百花文藝出版社
《進化新解說》 方舟子 萬里出版社
《Evolution》 Gamlin, L. Dorling Kindersley

Five Kingdoms: An Illustrated guide to the Phyla of Life on Earth (3rd Edition)
Margulis, L. & Schwartz, K.V.


2009-04-19 17:48:50 補充:
第一,約伯記從公元前1657年到公元前1473年之間寫的,恐龍怎會在那時代存在呢?

第二,恐龍根本沒有與人類居住過

第三,原文是指巨獸(behemoth),巨獸不一定就是恐龍,記得不要犯邏輯錯誤A是巨大動物,描述B也是巨大動物,所以B一定是A,更且係恐龍的機會等於零

第四,此獸與巴比倫神話中提到的提亞未搭擋「金古」(kingu)有高度相似(類似平行詩句)

第五,除了尾巴之外,其他特徵與河馬高度相似
2010-04-27 4:59 am
沒有任何科學證據對進化論不利,但有無數證據支持進化論,以下一文解釋得很清楚:

科學、進化與神創論(美國科學院、美國醫學科學院著)
http://*****/2asq3sv(繁體)
http://*****/yzenpll(簡體)

這篇文章也解釋得很清楚為什麼神創論不是科學。

這篇文章也解釋了進化論如何造福人類。

圖文並茂的英文撮要:
http://books.nap.edu/html/11876/SECbrochure.pdf

更多中文進化論資料:
http://sites.google.com/site/hkscienceeducation/

2010-04-26 20:59:29 補充:
美國生活科學網:哪些化石佐證達爾文進化論
http://*****/yfvztk4

達爾文進化論缺失環節的七大化石發現
http://*****/yfd574e

《新科學家》雜誌詳解關於進化論的七大誤解
http://*****/yktu533

對於進化的五個主要誤解(作者:Mark Isaak)
http://*****/ykbk6xd

駁斥創造論的15+N個瞎說(John Rennie著、mocear等增補)
http://space.uwants.com/html/99/2638799-385410.html

2010-04-26 20:59:50 補充:
Intelligent Design Is Still A Lie!
http://*****/yh2q6ru

2006年,一個由國際科學院組織(一個國家科學院的國際網絡)所發布,並由英、美、法、德、意、以色列等68國國家科學院聯署支持進化論的「關於進化論教學的聲明」:

「多國科學家日前聯合簽署一份聲明,對『創世論』發動了迄今最為猛烈的一輪抨擊。他們警告說,生命的起源正在被隱瞞、否認和混淆。

綜合外電近日報道,簽署聲明的國家包括美國、英國、法國、以色列、日本等國的國家科學院。……」

http://*****/ykz9az5

聲明文件:
http://*****/rzhor
2009-05-06 9:26 pm
回應最佳解答:約伯記從公元前1657年到公元前1473年之間寫的,恐龍怎會在那時代存在呢?

約伯記是有一位不知名的作者,根據一些之前口傳或是文字寫成的資料,在神的靈感動下寫成這卷書。所以約伯記故事發生的年代與寫下約伯記的年代並不相同。

回應最佳解答:恐龍根本沒有與人類居住過

未有證據前,不要妄自論斷,人類歷史(聖經以外)沒有記錄,不代表事件未曾發生過,請不要犯上閣下口中的「邏輯謬誤」。

回應最佳解答:原文是指巨獸(behemoth),巨獸不一定就是恐龍

巨獸亦有可能是恐龍,這是不能否認,況且聖經記錄巨獸搖動尾巴如香柏樹,恐龍的尾巴是像香柏樹那般地指向上的。

2009-05-06 13:34:55 補充:
回應最佳解答:此獸與巴比倫神話中提到的提亞未搭擋「金古」(kingu)有高度相似(類似平行詩句)

巨獸和金古相似,兩者有甚麼關係?馬和騾亦頗為相似,難道你想說馬並不存在?

回應最佳解答:除了尾巴之外,其他特徵與河馬高度相似

你都識講「除了尾巴之外」,即是說似恐龍多過似河馬啦。還有 「牠的骨頭好像銅管,牠的肢體彷彿鐵棍。」「牠在神所造的物中為首。」(約伯記)難道河馬有資格成為所造的物中為首嗎?當然是最龐大的動物才有資格,恐龍沒有資格,誰有資格?

結論:最佳解答出現的漏動頗多,建議回答前作者要有較嚴謹的覆核才post出來。
2009-04-17 6:15 pm
看到這麼多反基都笑”河馬”=恐龍

就真給我看到一個事情:存著反基偏見的人,真是聽不懂人家說甚麼

中文約伯記的”河馬”,是翻譯的錯誤,大家大可看看英文聖經是怎樣翻譯,或原文聖經怎樣說?

硬要說人家,將”河馬”等同於”恐龍”,還要大做文章;豈不可笑,豈不幼稚!

2009-04-17 11:33:15 補充:
老子真有智慧,他曾說:

上士聞道,勤而行之;
中士聞道,若存若亡;
下士聞道,大笑之。不笑不足以為道。

2009-04-17 18:46:23 補充:
所以,說樓下無知,與亞拉伯文有甚麼關係?希伯來文、亞蘭文才是原文


收錄日期: 2021-04-20 12:32:20
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20090416000051KK02396

檢視 Wayback Machine 備份