上訴庭憑甚麼拒絕接納証監會的新証據？

證監會代表律師在庭上解釋，原審法官拒絕給予更多時間調查，影響搜證，但證監會剛接觸到盈拓副主席袁天凡的秘書，得到新的資料。律師又指，拆票事件中的主角，富通保險區域總監林孝華，去年投資損失一億五千萬元，須沽售資產套現，但卻以過百萬元買入電盈股份，分派予下屬，質疑他的動機。

不過，上訴庭法官指，證監若認為證人(林孝華)供詞有疑點，應再作盤問，或者提出證據，而非空泛而論。

法官不接納證監會在現階段才提出遞交更多新證據

根據新聞報導，法官是認為證監太遲提出遞交更多新證據。現時已是結案陳詞階段段，再讓證監提交新證據會對另一方不公

根本香港絕大部分案件都是「公審」，觀迎市民旁聽
法官拒絕接受新証據的理由，本人無去旁聽唔清楚，但大家被蒙在鼓裏，似乎是傳媒報導欠奉，而唔係法官「快刀斬亂麻」

咁樣既解釋佢好難明的....

簡單d講, 上訴庭唔係要黎提證據既地方,
要提, 就要係原審既時候提.
如果佢想提新證供, 就要先令提出證據證明原審法官嚴重出錯, 引致審訊出現不公平, 而發還重審. 係重審時, 先提出新證據.

呢d野個代表律師絕對清楚明白, 不過佢做既野, 梗有佢既原因的.