中國引入市場經濟的重要!

選擇市場化體制的發展中國家並不鮮見，為什麼中國的市場化改革及其發展能在短短３０年裏取得如此突出的成績呢？我覺得這裡非常值得研究的一個東西，就是中國走出了一個自己的市場經濟發展模式。什麼是中國的市場經濟發展模式？對這種模式應該怎樣概括？已經有不同版本的各種說法。例如很多人都比較認同“漸進式改革模式”的說法。但是“漸進式改革模式”說到底，還只是在政策操作特徵上對中國市場化改革的總結，更為本質性的東西還需要有更加深入的研究。
在現代市場經濟的歷史上，很難看到同中國市場經濟發展類似的案例。在西方經濟學的經典文獻中，也很難找到可以為中國市場經濟進行的嚴格學術論證。中國的市場經濟發展，力圖把社會主義的基本理念、基本制度同市場經濟的一般規則結合與相容起來，這就同以往任何市場經濟的模式大不一樣了。我認為，在這裡，中國市場經濟發展模式的一個重要特徵，就是在市場化改革和發展的過程中，不放棄公有制為主體的基本方針，又堅持多種所有制共同發展，在共產黨的堅強領導下，國家經濟的控制力量和政府管理始終發揮主導性作用。這種模式可以稱為具有中國特色的國家主導型市場經濟模式。很顯然，這種發展模式既區別於中南美洲一些國家的市場經濟發展模式，又區別於東歐國家和俄羅斯的市場化道路，也與日本的所謂政府主導型市場經濟模式不同。
在中國的市場經濟模式中，當然是價格—競爭機制發揮重要作用，但同時國家經濟的控制力作用和政府管理的作用又特別強大。對此，國外學界帶有批判含義的觀點很多，所謂指稱中國是“權威資本主義”（Ａｕｔｈｏｒｉｔａｒｉａｎ Ｃａｐｉｔａｌｉｓｍ）的提法就是由此而來的。國內學界的批評聲音也不少，最尖銳的意見認為這種狀況並不符合市場經濟發展的一般規律。我認為，問題可能不這樣簡單。
黑格爾有一個重要命題：一切現實存在都是合理的。在這裡，我想借用著名的“瓦格納定理”來對中國市場經濟模式的存在合理性加以說明。１９世紀７０年代，德國經濟學家瓦格納發現，一個國家一旦全面進入工業化發展過程，政府經濟部門在數量和比例上都有一種擴大現象，公共財政將不斷膨脹，國家經濟力量和政府管理不斷強化……。瓦格納預言，這種趨勢作為規律性現象，將在未來５０年—１００年後仍然發生作用。對這種趨勢的原因，瓦格納講了幾個基本理由：大規模產業發展要求公共基礎設施發展擴大；市場競爭激烈要求公共福利項目增加；經濟壟斷力量活躍要求強化市場管理；工業化導致農村破產要求政府的全面幫助，等等。在“瓦格納定理”發表後，先後有若干著名經濟學家（包括諾貝爾獎得主薩繆爾遜）用英國工業革命、二戰後美國的發展情況和６０年代後英美德三國的比較發展作過經驗數據的驗證，結論是，儘管實際情況非常曲折複雜，但“瓦格納定理”的一般趨勢是存在的。
在計劃經濟時期，我們雖然建立了國家工業化基礎體系，但正是改革開放和市場化改革，才撬動了中國工業化的全面高速發展。在這個新的發展環境下，瓦格納所講的國家經濟力量和政府管理不斷強化的種種情況，在中國也可以找到存在的根據。此外，中國還將長期是一個發展中國家，在工業化過程中的城鄉協調與區域發展協調、國土資源與環境保護、建立創新型國家、國家經濟安全、控制龐大人口的增長、市場秩序的維護，以及謀劃全球發展戰略等方面的任務很重。可以說，“瓦格納定理”在中國存在的理由，可能更加充分。進一步考察就會發現，在改革開放後長達３０年的經濟持續高速增長中，具有中國特色的國家主導型市場經濟模式發揮了非常重要的作用。
——國家主導的工業化高效積累。
——國家管理資源、能源產業與經濟穩定。
改革開放３０年，政府運用強大的經濟組織力量，為市場發展提供了規模宏大、配套完備的公共產品，為中國經濟的持久發展奠定了良好基礎。 對一種市場經濟發展模式的最好評價，不是學理的論證，而是發展成果的證實。僅以ＧＤＰ計算的國家經濟總量為例，１９７８年擁有９億多人口的中國經濟總量按照當時匯率計算只有１３５０億美元，２００７年則達到３４１１０億美元，增長了２５．２６倍。在“金磚四國”的比較中，１９９０年中國的ＧＤＰ只有３５４６億美元，是俄羅斯經濟總量的６１．２３％，巴西的７６．１２％，僅僅比印度多３７７億美元。２００６年中國的ＧＤＰ為２６８４７億美元，分別是俄羅斯、巴西、印度的３．６６倍、４．３２倍和３．３５倍，同德國並列為全球第三大經濟體。毫無疑問，中國已經站在一個新的歷史起點上。