真理係d咩?

真理其實好空泛!

真理=信念
你所堅信,認為正確ge野
就係真理.

我打個比喻:
一個生意人,佢ge真理可能係"錢係最緊要的"

"真理"通常被定義為與事實或實在相一致。然而，並沒有任何一個真理的定義被學者普遍接受。許多不同的真理定義一直被廣泛爭論。許多與真理定義相關的主題同樣無法獲得共識。什麼能被適當地稱為真或假？什麼檢驗能夠確立真理？我們如何認識真理？真理，如果存在的話，是主觀的還是客觀的，相對的還是絕對的？真理，作為一個概念，有嚴格的定義嗎，抑或其定義的模糊無可避免？

對於"真理"的哲學探討
真理是哲學家面對人生的意義、存在問題的時候無法繞過的概念。許多哲學家都自詡代表真理，然而彼此之間可能毫無共同之處，甚至針鋒相對。日常生活中，不少人也自稱自己的觀點是真理。探求真理可能是人類的本性之一，然而有意識地區別真理與謬誤，始自巴門尼德關於「真理之路」與「意見之路」的區別：「真理被認為是永恆的、不變的」，這也是對真理最通俗的描述。第一次對真理進行哲學思考的是亞里士多德，近世幾乎所有真理理論都可以追溯到他。《形而上學》中記述了他的名言：「是什麼說不是什麼，不是什麼說是什麼，這是假的；是什麼說是什麼，不是什麼則說不是什麼，這是真的。」

主要的真理理論
真值承擔者問題，即關於究竟並且在何種程度上語句、陳述、命題、判斷或信念能被稱為真的問題，以及關於真值承擔者究竟對於個人還是整個共同體或社會為真的問題，包含于下面介紹的理論所提出的許多重要問題之中。

所有主要的實質理論或強理論將真理視為具有本性的某種東西、現象、事物或者一種人類經驗，該理論認為關於真理有重要內容值得談論。這些理論提出的觀點被哲學家普遍認為能在某些方面應用於由人類交互作用中觀察到的事件組成的廣泛集合，或者為與人類經驗中的真理觀念相關的議題提供重要而可靠的解釋（因此稱為強理論）。近來出現了所謂緊縮理論或最小理論，它們基於以下觀念，術語「真」應用於陳述並沒有斷定關於陳述的任何重要的東西，例如陳述的本性。「真」不過是個標籤、談話工具用以表達贊同、強調主張或構成某種概括。

馬克思主義真理理論
馬克思主義的真理理論認為，真理即客觀事物及其規律在人的意識中的正確反映。

在總的宇宙發展過程中，人們對於在各個發展階段上的具體過程的正確認識，他是對客觀世界近似的、不完全的反應。相對真理和絕對真理是辯證統一的，絕對真理寓於相對真理之中，在相對真理中包含有絕對真理的成分，無數相對真理的總合就是絕對真理。

其它
某些宗教，也聲稱自己在追求「真理」，或者宣稱自己掌握了「真理」。

希望可以幫到你,同時希望這是你要的答案;
祝你每日開心少煩惱;

(我個人認為)

真理是有絕對性的定律,
不會因時間, 空間, 人物, 環境等因素而改變的 "事實",
而不帶主觀的感受,

重點係 "事實"本身即 (真) , 而不帶正確與否的概念

2009-04-16 15:20:42 補充：
樓上所講的

"真理=信念
你所堅信,認為正確ge野
就係真理."

信=事實的真相嗎?

賭場上買大買小的人都有, 信開大的買大, 信開小的買小, 然而事實開出來是大或小, 其實與人的信心, 完全無關, 不知大家同不同意?

若大家堅持以你的信念相信
"真理=信念
你所堅信,認為正確ge野
就係真理." 的話, 哪我都不想再多言了

能說的真理 , 不是真理 ,

真理係客觀事物及其規律在人的頭腦中的正確反映

從字面上解。
真理就是指絕對正確的理論。

回到哲學。
然而什麼是「正確」?
人的觀念會因自己的生活環境所影響,對於常接觸的事物便認之為「正確」。
所以每個人對「正確」的觀念總會有分別。

例如有人認為食人族是變態,食人族則認為外族人不正常一樣。
許多人與人、社群與社群、文化與文化、國與國的紛爭都是圍繞著各自認為的「真理」所產生的。

所以世上沒有絕對的「正確」。
既然沒有絕對的「正確」自然也沒有絕對的「錯誤」。
基本上,世上是沒有真理的。
因為大家對很多事物都沒有統一的看法。

唯一的「真理」可能是科學定義吧?
然而科學定義也常常更改,而且還有很多事科學是不能證明的。