「人死如燈滅。」你同意嗎？試抒己見。

悟創這哲理金句的莊子老早死掉，但卻留下了他的思想哲理。當中齊物論更是令我橫看豎看都不懂，因為哲理名詞太多太難理解，弄致我這笨蛋消化不良，真想揍他一頓解解氣！
「人死如燈滅」此句中，「如燈滅」蘊含的涵意可圈亦可點，故此只能加以注釋，不能表否同。
樓主我要告你端出未熟之菜餚餉客！

2009-04-20 08:17:49 補充：
回應無名氏網友﹕

可否容許我客觀地分柝一下你的切切私語？

你首先舉出一段個人親身經歷，希望別人認同人是確有靈魂的﹕
『我試過一次睡覺時, 被鬼扯自己靈魂出體的經歷, 很多人不肯相信, 但這是我親身經歷, 我沒有理由去編故事騙你們, 因我在這兒得不到任何金錢利益, 故此我沒有必要這樣做.
那時我受到靈體的搞擾, 讓我知道很多靈界的事』

接著對人死後剩下的靈魂作出處境恐嚇﹕
『人死後靈魂會去到陰間, 受神審判』

2009-04-20 08:18:16 補充：
然而最後卻寫出一段露出馬腳的文字，揭示人類以宗教為名，通過教義中的恐嚇內容﹔實際上藉此以進行道德監察的管治手段﹕
『希望你們知道人有靈, 你的人生觀便會不同了.
你們會諗到平日所做的事, 是否合乎良心道德.
如果人死如灯滅, 那麼, 人在世時便會傾向不擇手段地滿足私慾,
因死後不需負任何責任, 人便會覺得做什麼事也是可以的』

2009-04-20 08:18:37 補充：
假如你是推銷員，你的業績將會是零。

假如你是賊，你的贓物將會十分難脫手。

但你卻是男人眼中的可人兒！
傻戇的性格會吸引到不少男孩子，
易呃易氹易追嘛！

2009-04-20 22:40:21 補充：
嬉戲文章，請勿認真，
無論如何，你也是出於一番善意，
謝謝你的分享。

不是的, 我曾經遇過一些事, 讓我知道人是有靈的.
我試過一次睡覺時, 被鬼扯自己靈魂出體的經歷, 很多人不肯相信, 但這是我親身經歷, 我沒有理由去編故事騙你們, 因我在這兒得不到任何金錢利益, 故此我沒有必要這樣做.
那時我受到靈體的搞擾, 讓我知道很多靈界的事.
最後, 為了解決問題, 我尋找許多宗教.
但到最後, 我督信了基督, 祂才是真神.
我肯定地告訴你們, 人是由上帝所造, 而且每人有靈魂,
人死後靈魂會去到陰間, 受神審判,
世上真是有天堂和地獄, 亦有魔鬼, 這是真的.
希望你們知道人有靈, 你的人生觀便會不同了.
你們會諗到平日所做的事, 是否合乎良心道德.
如果人死如灯滅, 那麼, 人在世時便會傾向不擇手段地滿足私慾,
因死後不需負任何責任, 人便會覺得做什麼事也是可以的,
然而, 人死不是如灯滅的, 如聖經所說, 公義的上帝會按照人
行為報應各人.

莊子這個比喻, 是為了說明靈魂的存在.

[火]就是靈魂, [燈]中的燃燒物, 就是肉身.

所謂[薪火相傳], 即是靈魂再投胎.

先要問你"如燈滅"是什麼意思呢?

若"如燈滅"是解作什麼都沒有,

我就不同意
從科學角度:
物理學上有"物質不滅定律", 物質通過化合或物理作用轉換形態而不是消失.
爉燭點燃, 之後轉換 不是 消失
爉通過燃燒, 放熱, 由爉+氧生成 二氧化碳+水+碳微粒等等物質

從信仰角度:
(全屬我個人意見) 可參考聖經, 人死後仲有好多野, 至於係咩, 你自己睇啦, 講唔哂, 但為了你耶穌死而復活是肯定的, 至於你信唔信, 是你完全的自由
不過你問得呢個問題, 我認為你比很多人有智慧啦.

「人死如燈滅。」客觀上是理所當然的
但是，燈滅了不能代表其實在性（即可能是燃點燈火的開始）
人在這個空間死了，人們在這個空間所觀察的當然同意
而這個比喻具有帶出一種結束的含意
但為什麼不能想象是人們無法觀察的一種過程呢

請問 ,

燈燃之先 , 是否滅 ?
若無滅 , 豈能燃 ?

燈既從滅而燃 ,
自然從燃而滅 ,

燃滅燃滅 , 再燃滅 ,,,,,,,,,

人死 , 真的如燈滅 ?
滅後真的不能燃 ?
若滅後不燃 ,
何解 , 又有在燃之燈呢 ?

樓上答的好。
然而還缺了些東西。

人死了既然會留下些什麼。
燈滅了也會留下些什麼吧。

所以我同意「人死如燈滅」這說法。

我想，不同意吧？

莊子說薪火相傳嘛，意思是薪雖盡，火猶存。

亦像人，一個人活過，自然有什麼留了下來。