「愛」在人生中是「目的」，還只是「手段」？

我同意2號網友的意見，“愛' 不是目的，更不是手段。
愛 是一種自然，為了達到某種目的，用盡手段，
最后還是要回歸自然，凡不能自然去愛的人，都會悲劇結局，甚至觸及法律。
希望幫到你！

2009-04-21 16:30:40 補充：
補充什麼叫自然？
老子講“道法自然”，就是順其自然。老子認為一個很小的小孩子的生活就是無為的生活，為道就是照著那個樣子去生活。
【老子】說：『含德之厚，比于赤子。毒蟲不螫，猛獸不據，攫鳥不搏。骨弱筋柔而握固。未知牝牡之合而峻峻作，精之至也。終日號而不嗄，和之至也。』，這些都是說無所為順自然的生活，生物的生活本來就是如此，人亦是生物。

2009-04-21 16:31:55 補充：
以上參考：馮友蘭中國哲學史新編

2009-04-21 17:05:13 補充：
德國哲學家尼采對『永世輪回』提出人的輪回就像駱駝，獅子，小孩。
也提到小孩，這里的小孩比喻自然。
母愛不能像性愛那樣說分手就分開，不可以到法庭去判定脫離母子情，雖然生活中有那樣的實例，但那已經不自然。
生活的路坎坷，曲折，什麼事都會發生，光怪陸離，千奇百怪，那都是大人做出來的，很小的小孩不會做。

2009-04-21 17:15:50 補充：
人既然是生物，就有愛的本能，有物質基礎，例如腦下垂體統領下的甲狀腺，腎上腺，腎上腺皮質，卵巢，前列腺等這些腺體分泌的激素使人有情緒，有愛，有得不到愛時的情緒波動。
至於手段和目的屬于修養，教育，思維等大腦的活動，不能與愛完全混肴。

愛是發自心的。
有「目的」便不是愛,有「手段」的便不是愛。

然而從生物學的角度上看,
愛存在的「目的」就是為了繁衍後代,
可以說是一種「手段」吧?

「手段」永遠與「目的」有關聯。
為了達成「目的」必須用上「手段」。

假若愛是「目的」那「手段」是什麼呢?
假若愛是「手段」那「目的」又是什麼呢?
排除生物學的觀點,似乎兩個問題的答案也是愛吧。
所以,愛既不是「目的」也不是「手段」。

這條真是高難度的問題
相信大部分每個人對自己來說，確實是自己最需要理解的問題

「愛」與「恨」在每個人的「情緒」上是一個平衡值
則對他人心有所「愛」即對他人心有所「恨」是成正比例的
也是人與人之間所形成的關係中，不論「愛」與「恨」
對自身來說是有一定的影響性，對他人有所奇妙美好的幻象
人與人之間的磁場、直覺上的認知等，科學不能確切地解析
但「愛」這一喜悅永遠也是每個人心靈上的必須品

所以不論「目的」也好，還是「手段」也好
沒有「愛」即沒有「恨」；沒有「恨」即沒有「愛」
為什麼要是「愛」別人或為什麼要是「恨」別人
也都是自找煩惱的，「愛」的愈深也「恨」的愈深
只要沒有那美好的期待，那就沒有期待失落後帶來的痛苦

最後就是每個人在認知後的關係中作一把尺度，避免引起情緒上的起伏