C語言 ~ 字串程式解釋 *15點*

要學好C語言的方法就是多寫、多看別人怎麼寫！
int string_length(char s[ ])
{
int i = 0; //陣列是以0開始計算
while ( s[i] != '\0' )//當還沒有到'\0'字元時，繼續迴圈
i++; //如果未到字串結尾，陣列索引值加 1
return i; //傳回字串長度
}
int main()
{
//宣告兩個陣列儲存字串
char string1[ ] = {'t','e','s','t','i','n','g','\0'};
char string2[ ] = {'t','e','s','t','\0'};
//宣告整數變數，儲存string_length(char s[])的傳回值
int j = 0;
j = string_length(string1); //呼叫函式計算字串長度
printf("第 1 個字串長度 ==> %d \n",j); //列印結果
j = string_length(string2);
printf("第 2 個字串長度 ==> %d \n",j);
system("pause"); //程式暫停
return 0;
}


2009-04-09 11:15:38 補充：
沒錯，要看清楚，有的人將可攜性用相容性來形容，而且來拉幾個垃圾來鞏固自己的錯誤，是該小心！

2009-04-09 13:34:35 補充：
連發問者自己都承認寫錯了，不過有的"填鴨高手"真的很厲害，答題時，可以先矯正題目的錯誤，再給予答案，還真的讓人佩服！

連一個可攜性都會講成相容性！又是教授、博士的，我知道啦！都是你這個高手頒給他們的！

像你這種高手，堅持inline asm只能用在386以上，被人家點破，才去msdn找答案，原來286也可以，才轉彎說什麼當初指限定在386是根據暫存器，真是好一個高手！

2009-04-09 14:27:40 補充：
初始交代不清，中途自己發現錯誤轉彎，事後狡賴，別人不與之計較，如今還喋喋不休！現在又來說別人玩文字遊戲！

到現在還來死纏濫打，心眼之小，這樣的人不就屬於事後狡賴的垃圾嗎？只有自己站不住腳，又沒有自信的人，才會在發言中抬出什麼天堂博士、地獄教授來掩飾自己的心虛！

2009-04-09 14:51:06 補充：
多虧你去貼出來，你這不就是表明 inline asm只限定在386以上嗎？還想狡賴，如果不是狡賴一開始就該解釋清楚，中間又用什麼相容性胡攪蠻纏，結果是到後面才發現自己還有個文字遊戲可做困獸之鬥，但是被人發現快撐不住了，才送一個臺階給你喘口氣，現在有精神了是不是？

後來又覺得自己心虛，再補了一些什麼性學博士、牛郎教授給自己充面子！你在充心安的嗎？

2009-04-09 19:16:01 補充：
既然你知道與版大無關，那你來這裡發什麼屁論，你的第一篇，心術就已不正，現在居然大言不慚，說什麼與版大無關，你要不要臉啊！是不是發現臺階慢慢縮小了！

你又對在哪裡？如果你認為對的，會一直對我糾纏不清嗎？會因為心虛拉一些什麼分腿博士、開通教授來充場面嗎？

2009-04-09 19:39:46 補充：
我本來就沒有要想怎樣，是你一直纏著我，現在居然要我想想，你還真的是不要臉的標準！

你以為用個"，"就可以狡賴阿，那天是看在某個人的面子上，不想理你！如果是我屈解，怎麼可能辯到結尾，你快下不了臺的時後，再往回拉！

而且誰想和你辯，是你來找我辯的！從這裡就可以看出你是個耍賴的人了。

2009-04-09 19:42:49 補充：
我什麼時候暗示了！你大概病急亂投醫吧！會不會一個女生看你一眼，你就急著將全身脫光？

2009-04-09 19:43:49 補充：
你是到該滾的時候了！

2009-04-10 07:52:12 補充：
你現在不是一直在爭嗎？人家已經不想理你了，你還跑回來捏著雞子死槓！

對了！你不是要滾了嗎？怎麼還面對著我！就使出你最厲害的那招"屁股向後，平沙落燕式"！對！屁股翹高一點，給你一腳，去吧！

2009-04-10 08:02:46 補充：
對了！在你平沙落燕飛出去之前，告訴你一件事，你說過那麼多的屁話後，已經有矛盾現象出現了！

現在就在你的屁股上留下一個腳印，去！

不到北京，不知官小；
不到上海，不知錢少；
不到海南島，不知身體不好；
不到啞唬滋事家，才知嘴砲少不了．

以為逛到[政黨政治]區，[程式]區也砲聲隆隆．

[屁屁]發問
>>.....
>>回答詳細明瞭 ~ 小弟會快速給點唷 ^^"

搞的他心裡撲通撲通的，不知道要不要結版．
結版.....保證被罵.
不結版.....還是繼續罵.

都是唸過書的人，我始終認為老天爺讓我們有機會唸書，就是為了讓我們懂做人的道理．

啞唬姿式佳的平均詢問水準都不高，各位高手犯不著為了一些概念．扯腸剖肚的，這應該不是聖人教導我們該做的事．


我將於茫茫電腦中，寫我為會寫的程式,寫對我幸，有蟲我命．如此而已．

要看對人的！　看錯人的就慘了！

尤其是那些被眾高手指出錯誤／不良還不知道／不承認的！
不知是真的遜到這種地步，還是存心誤人子弟。

這裡有不少這樣的人。
有心學好的人請自行多小心。

2009-04-09 13:10:31 補充：
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1609031506311
說別人屈解題意，結果發問者出來澄清：別人的才對！


http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1009040503540
他完全屈解問題，
把發問者接近全對的，改成全錯的！


只要加個小東西，可以少一大堆的碼，並增加執行速度
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1509040701066

2009-04-09 13:11:12 補充：
以及可讀性！




http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1609032005189
連 286 沒有 EAX，被指出了還要再搞半天才知道！
對，柏克來大學資工博士、加州州立大學正教授是垃圾！（意見 049）
台北 及 台灣 比賽第一名的，也都是垃圾！
只有他是高手！
他是宇宙比賽第一名，並任台灣／台北比賽的評審！



記得向他學就好！
學出上列笑話，別說 Jacob 坐視他人受誤導！

2009-04-09 13:56:24 補充：
還要再完文字遊戲嗎？
原來是只會玩文字遊戲！

而且，是低級的段章取義的方法！

2009-04-09 14:35:59 補充：
誰亂搞來著？

＝　＝　＝　＝
那是
　inline asm，
　限用在 intel 386以上 相容的 CPU
所以，還是不對
＝　＝　＝　＝

眼睛瞎了，沒看到那裡有〝，〞？

誰該發現自己錯了？

2009-04-09 17:03:28 補充：
版大，抱歉。

只是這位回答者真的錯誤百出，
你最好另找高手幫你 check 看看他這次有沒有又放砲。
我沒興趣幫他 check。

但，我列舉他那麼多次的錯誤，他只能拿這題在文字上做文章，
硬要和我拗，沒辦法。

版大與以後要學這題的網友請自己多小心。


小玉，
這問題與版大要問的無關，不要在這裡吵！
要，回那題去！

只是，我希望你 捫心自問：
　你那題倒底錯了沒？
　其它題呢？

與其與一位三流笨蛋 Jacob 在這裡吵；
不如你好好充實自己比較實在！

硬要把那明明錯的爭成對的，你就進步了？
想想你其它那幾題怎麼錯的？
趕快改過，比較實在！

2009-04-09 19:30:52 補充：
你自己想想：
〝就算〞你是對的，又能怎樣？
　能改變你那程式不能在 286 跑的事實？
　能改變 C 可用不同的 compiler 到別的 OS, CPU 上跑
　　　　ASM 不行
　　的事實！
勝負／對錯早已分明，還要爭什麼爭？
誰的台階變小了？

而且，我在那篇就已明講：那裡有〝，〞，有 indent，有主詞等東東，
證明是你屈解！
還要強辯？

清者自清，你怎不強辯你其它的錯誤？

第三次奉勸你：時間省下來，好好練功讀書，早日成為有用的高手！
不要只能屈解別人的文字，卻仍不能洗清你已 post 出來嚴重錯誤的程式！

2009-04-09 19:36:45 補充：
而且，倒底是誰懂誰不懂，再去看一下那題的意見：
＝　＝　＝　＝
005 寫著：
你再看一下你寫的組語，
286 能跑？

如果能，算我寫錯！
如果不能，那你是不是火氣太大了點？
＝　＝　＝　＝
006 你回應：
拜託
你是真會還是假會
這段程式碼
為什麼不能在286執行
為什麼可以在386以上執行
差別在哪裡

版主可能還在用286電腦嗎

當你寫出
你再看一下你寫的組語，
286 能跑？
就知道你根本不懂
＝　＝　＝　＝

2009-04-09 19:38:31 補充：
到 013 你才暗示你發現你的程式在 286 好像真的不能跑；
到 017 你才正式承認：它在 286 不能跑！

〝就算〞你說的對：意見 002 真的表示我不懂，
能改變你的程式不能在 286 跑、不能換 compiler 就去 mac 跑的事實？
何況：
　002 本身就不是你屈解的那意思！
　005 明寫：286不能跑，表明 002 不是你看的意思！
　008 再次表明
還要再辯什麼？


不要再做沒意義的爭辯！好好 K 書練功，早點成為真高手！

2009-04-09 19:41:49 補充：
我要把時間省下來去
　充實我自己
　幫助真的想學的網友

你自己好好想想：
　我說的你的程式有錯的部份，到底有沒有錯？怎麼改進？
而不是在這裡做無謂的口水戰！



Jacob, 你行行好！
這裡沒有人流口水！

2009-04-10 07:10:24 補充：
對於你多次說我後來才去 MSDN 惡補一事，
我的確沒有去 MSDN，也沒上 Google、Wikipedia；
但沒辦法提出證據，不和你多說。
唯一〝可能〞是證據的，是
MSDN 極少對 286 著墨，很可能沒提到 286 沒有 EAX
（我沒去查MSDN到底有沒有寫，可能有，我不知道。）

286 一事，我的確找過救兵！
但不是網路，而是書和人！
那是到了意見 008 時，我才找書找人的！
我在 意見 002、005，都沒有！
只憑印象，和對電腦的了解！

2009-04-10 07:10:50 補充：
為了不要用錯誤的印象和你爭執，
我去找了書！
又怕找漏了，才問了某
　有用 iApx ASM 賺錢、
　20年程式經驗、
　程式年薪百萬
的高手，
確定無誤後，才再發意見 008 的。
（那人在那題沒有出現）

你有像這樣仔細審查自己的回答／意見，
再和人爭執嗎？
沒！
那題的意見 006 等告訴大家：
　你只會不斷自以為是地和人硬爭！

＝　＝　＝　＝　＝

2009-04-10 07:11:13 補充：
但對於你說我說錯、事後才找台階下一事，
抱歉，證據很多，請你不要
　無視證據，
　只管耍賴！

除了之前說的：
　有逗點、
　有 indent、
　沒主詞
等，
多看過我回答、意見的網友，
誰不知道我是一句一列？
而不是一句接一句一直寫？

這樣的排版法，我是被人罵過的！
但我自知中文不好，
為了清楚表達，
我仍是一句一列。

你可以去看看我這近三年來的意見與回答，
是不是都是一句一列？

還要硬掰我是事後才發現寫錯嗎？

2009-04-10 07:13:08 補充：
＝　＝　＝　＝

不要再模糊焦點、惡言相向！
對你沒有任何的好處！
問題的根本在於你的程式真的是錯了，不是嗎？
而不是
　我用什麼方法硬說你錯
也不是
　我是事後才找到你錯在哪，為我自己找台階下
爭這些，對你的幫助在哪裡？
就算是我事後才找到的，因此你的程式就是對的了？


好好冷靜地想想我說的到底是對是錯，
不管是
　程式內容、
　與人爭執時應有的態度與方法

多學點，早點成為
　有用的真正程式高手！
　不會盲目與人硬爭、卻不斷曝露自己的無知而不自知的人！

學電腦語言沒什麼好方法
努力練習. 看別人寫的. 不斷的嘗試. 只有此途徑