✔ 最佳答案
以下未經驗證
1.價格是由供需求決定
2.物品價格亦由貨幣供應決定
mv=py
m=貨幣供應(m2) v流動速度 = p物品價格 y實質生產
理論上
失業率上升，經濟向下，需求會下跌，但是需求亦有替代需求的問題。
因為食物是必須品，如果上層需求下跌，會轉向次級需求，例如住5星酒店下跌，會轉向3星酒店
在經濟學上，可以用優等物品及劣等物品解釋，
如 pizza hut是相對美x及大x是優質
美x是劣等，那麽經濟差時反而會需求上升，那麽他們會有價格上升的條件。相反優貨品，pizza hut郤不見得加價顯著。
當然以上是假設其他因素下推論的。
2009-04-09 09:14:30 補充：
本來係寡頭經濟：即係物價由價格主導者(Price leaders)去決定而非純因來貨價及供求所帶動。
2009-04-09 09:15:44 補充：
寡頭壟斷，一種由少數賣方（寡頭）主導市場的市場狀態。英語中這個詞來源於希臘語中「很少的賣者」。在這種市場狀態下，每個寡頭都關注其他寡頭的行為。寡頭壟斷下的市場一個顯著的特徵就是寡頭們相互影響。一個寡頭廠商作出的決策影響其它寡頭廠商，也被其它廠商的決策所影響。所以在作戰略規劃時，它要考慮其它市場參与者會對此決策可能作出的回應。這就是一個典型的博弈狀況。
2009-04-09 09:18:11 補充：
壟斷性競爭(Monopolistic Competition)是經濟學中比較典型的市場形式之一，並在以下條件下產生：
市場中具有眾多的生產者和消費者，
消費者具有明確的偏好，商品和服務是「非同質的」，
自由進入。
2間大xx和美x快餐店, 2 大
supermarket, 日x城, 幾間大麵包店), 世界快餐店應是壟斷性競爭，非寡頭，詳情可參考維基
2009-04-11 09:08:17 補充：
1.廠商追求利潤極大，減價是閣下一廂情願
2.為何要減價速銷，因為未來價格吾好，但如果需求不跌反升呢，還有原材料供應下跌，都會令供應下跌，導致加價現像。
3.樓價升，但之前樓價大幅下跌，已被反映，今次回升只是已下跌的回升，理論上應以 現價指數/當年物價指數決定，所以是下跌。
4.
2009-04-11 09:14:48 補充：
但經濟唔好, 開工不足, 失業率高升,
即普遍人的金錢會較緊湊 (特別是較低層人士受影響最大),
看不出令需求下跌的原因!
因為需求是替代的，假設人的本質 (閣下捱肚餓的能力)只會出現替代，如飯同粥
我會理解人的求生條件
1.燕窩/魚翅
2.燒鵝
3.乾炒牛河
4.白飯
5.白粥
6.薯仔
7.樹皮
以上的轉變千年歷史中經常發生，現在的替代層是第三級已矣，不排除有一天去到第七層
2009-04-12 23:21:17 補充：
TO mvbed
我不知你說的是否價格剛性
我剛看到反駁這論點的
結論不是市場失靈，因為有條件因素支持
如價格突然改變，例如匯豐銀行為例，價格由100元是否合理，變成30元又是否合理，但100元時的環境因素或30元的條件不同
2009-04-12 23:23:38 補充：
如果在條件本質不同下，例如今天我買蒙牛，突然有三聚清安，在市場不知下，你不可以說24元合理或不合理的，8元或9元是合理或不合理，因為本身的條件本質不同，難以比較，更莫說討論驗證。
2009-04-12 23:27:45 補充：
還有的是受其他因素影響，請問你買一個蘋果﹐有一天你知蘋果收消費稅，另一天，又收稅但一樣，過了幾天又一樣，咁問在其他因素不變下，你的選擇點解會改變????這一點我始終解不破，如果你解破了，我想知點解，我可能會推翻我的觀念，不明不明不明，這均衡論點是在我不明下產生，如果理解這結論，我會改變觀念，遺憾是想不到
2009-04-12 23:28:18 補充：
希望不要用其他因素的改變，變成了你的現實答案
2009-04-12 23:30:03 補充：
其中價格突變或波動是由
未來不確定影響，因為不是所有人都可以準確測未來。
