在什麼程度上巴黎和會導致了極權主義的興起

在什麼程度上巴黎和會導致了極權主義的興起
Ａ：一戰結束前，當時美國與英國為求早日結束戰爭，便向德國保證：只要投降，會採取寬大的處置（美國總統威爾遜還扯了個～14點和平原則）；那知與德簽訂議和條約時──《巴黎和會》，卻因為法國的復仇心而要求加入了極其苛刻的條款，向德國強加了巨大的割地賠款及限制軍備條款。
　　巴黎和會的《凡爾賽條約》～將發動戰爭的責任悉數推給德國，從而對德國實行條件極為嚴厲的經濟與軍事製裁，德國失去13%的國土和12%的人口，還被解除武裝，德國陸軍被控制在10萬人以下，且不許擁有空軍。且《凡爾賽條約》過多考慮戰勝國的利益分配，完全沒有考慮戰敗國自身的利益，加上條約的空前苛刻性和掠奪本質，大多數德國人認為其條款過於嚴苛與令他們的國家降格。雖然條約為德國經濟帶來的實際破壞難以估量，但懲罰性的賠款更引起人們的驚慌與怨懟，因而引發德國民眾強烈的民族復仇主義情緒。所以，以恢復日爾曼光榮為訴求的納粹黨出現時～便受到人民熱烈的歡迎（只要能提升國格，獨裁也沒差）。
　　所以當希特勒把德國復興後，大肆擴張軍備，撕毀《凡爾賽條約》，進兵萊茵河非武裝地區時，這些行動僅僅遭到了英國和法國的正式抗議（當時希特勒宣稱這只是尋求德國的正當自衛能力，使得當時各國的輿論都偏於同情德國，英法美無法有大動作反對），此綏靖政策也越益養大了希特勒，最後導致二次大戰的爆發。

圖片參考：http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f0/Benito_Mussolini_and_Adolf_Hitler.jpg

上一位回答者的資料用得不錯，但沒有回應問題。答案只是說出了巴黎和會如何引致第二次世界大戰（而不是極權主義本身）的問題。

其實這個問題在會考、高考歷史都是個「永恆的課題」，本人特意寫了此份答稿，嘗試回應。另外本人已把此稿上載至
http://hk.geocities.com/plee20022002/hist_paris_total.doc。

造成二次大戰其間二十年極權主義在歐洲興起的因素，計有以下各則：
1. 巴黎和會造成戰後經濟困境
2. 戰後思潮的改變
3. 對共產主義風潮的恐懼使時人投向極權
4. 極權主義先鋒的個人特質
5. 經濟大衰退
6. 民主政治的敗退

當中，巴黎和會在很小程度上（你可以另設立場，不同意我的看法）是引伸出極權主義的。巴黎和會對極權主義的剌激有兩點：

1. 法國的復仇心理。法國在一戰戰勝後在巴黎和會上將美國提出的十四點和平原則忽略掉，轉為向德國提出連串要求，當中包括裁軍、奪走煤田、巨額賠款（230億馬克）、承擔全部戰爭罪名等，使德國人陷入生活水平倒退的年代，這也是導致希特拉的納粹主義受到青睞的原因。但是這個影響並不直接，事實上在經濟大衰退後希特拉及其極權的納粹主義才得到廣泛支持。

2. 對意大利的不公。如上所述、巴黎和會基本上是英、美、法三大戰勝國的會議。但同屬戰勝國的意大利卻得不到相應發言權。意大利人對民主政府在巴黎和會上的軟弱深感不滿，法西斯黨乘時興起，獲得支持。

戰後思潮的轉變：戰爭前的歐洲多國都有濃厚的宗教氛圍，但一戰使很多人失去家園、目賭戰爭殘酷，使很多歐洲人對傳統的宗教信念產生懷疑，再加上如尼采等人提出「超人論」等將人放在本位的哲學思想，使人們開始支持以極權統治的手段。這是相比於巴黎和會更關鍵的。

反共的影響：1917年蘇聯成立，資本主義為經濟體系的歐洲世界深感恐懼，特別是教士、地主、中產，他們擔心一旦共產主義向西擴展，會對他們構成威脅，而同時他們又對民主政府失去信心（無力解決經濟危機），便支持極權主義。這比巴黎和會有元更深的衝擊（巴黎和會只是引起德意的不滿，社會因素才是關鍵）

極權主義先鋒的個人特質：請考慮希、墨索里尼二人的個人領袖特質加速了極權主義的散播。

經濟大衰退：這是導致德國投入極權的最重要因素。經濟大衰退德圖民主政府「威瑪共和國」無法解決納粹興起並取得政權。這比巴黎和會的重要性更大。（但不及思潮轉變關鍵）

民主政治的敗退：當時意、德等在一戰後都成立了民主政權，但多政黨制度卻使政府效率低下，使人們在共產的恐懼下只有轉向極權主義。

在檢驗過以上因素，巴黎和會便只是在在很小程度上（你可以另設立場，不同意我的看法）是引伸出極權主義了。

2009-04-11 19:33:55 補充：
另外就上面另一位回答者的答案澄清：

雖然巴黎和會使民族復仇心起，但德國納粹主義在1929年前都沒有受到廣泛注目，原因之一是當時德國外相斯特來斯曼重建了國家經濟及在外爭取德國外交地位，直至經濟大衰退及他的死去，情況才急轉直下。