alive things / living things

Scientists say a need is something alive things must have in order continue to live.
原句是否有錯？
alive things : alive 這個形容詞不會前置，須要後置，故應說 things alive.
in order continue to live : in order to live 中間應不可這樣插入 continue 這個動詞？
是否應該寫為：
Scientists say a need is something that things alive must have in order that they could continue to live.

先談living things意思是生物，即所有有生命的動／植物。然後再談
alive意思除了”有生命”外，其實還有”現存”：still existing
Longman就有一例，Ancient traditions are very much alive in rural areas.
你的句子就是用了alive這個意思，alive things即現存的東西（當然憑句子的前後，就知是指現存的生物）
希望幫到你！

2009-04-03 07:17:31 補充：
allofusme說得對，alive這形容置多用於補語狀態，但現今卻用於名前前面的人越來越多，若在網上搜尋，外國人所寫的文章也現alive thing等

2009-04-03 07:23:24 補充：
其實這句句子的分割，可能不是alive things，而是something alive
全句

Scientists say (that) a need is something alive, things must have in order continue to live. 將alive things

a need is something alive意思是：需要是存在的

2009-04-03 07:26:42 補充：
而且第二句確如allofusme所說，文法有錯誤，因為同一句有兩個動詞，或許這是打錯字，原句可能是
things must have in order continued to live
意思是：事物必定已經有序地繼續生活（或生存）

2009-04-03 07:28:39 補充：
但因沒有前後文，就不知是否應將句子這樣分割

alive 和 living 都是 adjective, 不過意思是不同，alive是指某物仍活著，而 living 是指有生命，living things 是個常用詞，解作生物，合乎句子裡的上文下理。