美國救市方案有效嗎 ?

美國國務卿希拉莉訪華，擺明車馬希望中國與美國合作，協助美國度過這場金融危機，具體的要求是中國繼續買入美國的國庫債券，以及千萬不要在市場拋售手上的美國國庫債券。

為了換取中國首肯，希拉莉在訪華前明確表示，過去一直困擾中美關係的人權、台灣與西藏問題，都不應成為阻礙中美合作的障礙。意思是說，這些一直被美國看作必須堅持的原則問題，其實全部有得商量，關鍵是看能否迅速換取實利。

中國政府當然極重視台灣與西藏問題，極需要在這兩個問題上取得美國的默契。不過，即使如此，我仍不贊成中國繼續增持美國的國庫債券。中國手上的美債已經夠多了，沒有需要再增持。況且，中國以前買下的美債將來是否有得還也不知道，沒有理由再讓美國繼續以財技去換取中國人民辛勤生產出來的商品。

說穿了，美國政府現在的行為與騙子馬多夫的行為沒多大差別，中國政府沒有理由還去上當受騙。

馬多夫與新近被揭發的斯坦福，所用的手法其實都差不多，統稱「龐茲騙局」，都是用穩定的高回報去吸引新投資者或存款者加入。只要新錢滾滾來，他們就可以拿部分新投入的資金派息給早前的投資者，以令他們安心，及介紹新的投資者，而餘下來的資金他們就可以據為己有，拿來揮霍。

見過用類似手法騙錢的事。他自稱可以用八折的價錢買到名牌手袋。起初有三個同事給他一試，第二天他果然買到一個真的名牌回來給其中一個訂貨的同事。這個同事當然很開心，四處拿給別人看，於是又多了一批同事付錢訂購。他於是又收到一批新錢，拿一部分去買十足價錢的手袋暫作交代，其餘剩下來的就去吃喝玩樂。經過好一段日子後，才被揭穿西洋鏡。

美國政府現在也是靠不斷有新投入的資金，才有辦法以新債還舊債，一旦新投入的資金不足，美國亦沒有能力還舊債。長此下去，總有一天會爆煲。

馬多夫與斯坦福拿了人家的錢，其實並沒有去投資，而是拿一部分來派息，把其餘的私吞。美國政府發行新債券，亦是拿一部分來派息及還到期的舊債，餘下來的根本不夠政府正常的開支，但美國政府仍要四處打仗，及進行龐大的太空發展計劃，反映美國政府根本不打算還錢。這種不斷靠吸引更多的資金流入去暫時裝點門面的手法，其實與馬多夫的騙術如出一轍，中國政府可不要再上當。

我懷疑現時的強美元狀況，是美國政府為保持美國國庫債券有吸引力而營造出來的。但若果美國政府繼續無視財政赤字的積累，世人借給美國的錢將與交給馬多夫去投資的錢落得同樣的命運。

以邏輯看：美國的救市方案，如果是暫時有效，也會是極為表面化的。我所持的見解是：如果是有效，那麼我們也沒有「可加可減」的理論了。
「只加不減」是可以的嗎？美國還有擴張的餘地嗎？這會是決定性的呢！
五年後的世界，那是不可知之事呢！


2009-04-09 08:04:20 補充：
我常對友人說：今天的人們所憂，是錢幣短少；但如有日，人們所憂，是糧米不足。那不是更可怕嗎？
為甚麼「三農問題」甚為重視，中國曾經此苦吧！
五年後的世界，又誰能確言呢？

大企業的高層有效.....@@@@

對大企業有效基層無效

1. 救市方案其實係姿態多於一切，因為美國財閥係今次大嬴家。
2. 在市場仍然充斥炒家，你注幾多資都無用。
3. 出現危機無非管治不善。要加強監管又要睇班銀行家同議員，其實都幾唔明朗！
4. 五年後世界經濟方向：今年都唔知點過你覺得我地仲可以睇五年？