辯論比賽論據 [偶像應否負上更多社會責任?] （反方）急急急

辯論比賽論據 [偶像應否負上更多社會責任?]
你辯論問題中的「偶像」，是指時下的一些歌手演員藝人嗎？如果無理解錯的話，則以下是我個人理解，你可以參考一下。
（反方）論點：
1 ] 偶像跟所有人一樣都是人一個，基於公平原則，為何他們要負上更多的社會責任呢？難道不是偶像就無需顧及社會責任嗎？基本上社會中的每一個人，都要負上更多的社會責任！
2 ] 有人會說，偶像是年輕人模仿的目標，所以要嚴加律己！但其實此說法不能成立，因為稍有知識的人，都知道偶像的形象祇是經過包裝的商品，如玉女、打星等！你如果選擇全盤相信是閣下自己的事，偶像本身從未宣揚過，他們就是跟形象一模一樣的人！
3 ] 偶像本身能否負擔更多的社會責任，完全取決於他本人是否有此意願和熱誠，他們完全有權利自決。他們願意與否不應由社會大眾或輿論去決定！因為把別人不願意的事強加諸人身，完全違反人權！這種想法和意見，正正就是妄顧社會責任的惡劣示範！
4 ] 如上所言，以偶像來承擔社會責任，或是宣揚推廣社會責任，其實並不適當，因為偶像說服力不夠！如果社會中有那些崗位的人會需要承擔更多，或是應該負起宣揚社會責任的話？應該是政府官員、法官、警察、醫生、律師、宗教人士、教師這類崗位！傳統上我們對這些崗位的人，報以的尊重和期盼必然會比偶像多一些的！