被破產管理署發現有聯名户口

1:就以上內容提及(銀行)須承法律 責任嗎?
答：銀行並無任何責任！銀行如何得知眾多客戶中有那位離世呢？你們戶口持有人都不清楚自己的戶口情況，銀行又豈知你們是離世還是懶得去查看自己戶口呢？總不成當某些戶口有段時間不動，就發信查問戶主是否已離世吧？
問題2:遺產由我嫲嫲承繼,她本人不想被破產管理署扣錢 ？
答：事情已驚動破產管理署和遺產承辦署，恐怕不易解決！還是如我在你另一發問中所言，找齊資料去向破產管理署證明這些存款不是你的，希望對方可以酌情處理。不過機會恐怕不大！現在主動權在破產管理署手上，不願意亦無辦法！
問題3:破產管理署是否絕對有權徠遺產中扣除一半 ？
答：如果破產管理署認定這個聯名戶口內的存款，有一半是由你持有的。署方當然有權充公屬於你的那部分存款以償還債務！再說一次，一定要用盡辦法證明那些錢不屬你所有，才有機會全數交回遺孀手中！有必要時要以法律途徑去解決！

2009-04-02 10:48:05 補充：
按照補充的資料所言，這個聯名戶口是「定期」性質的！不知在開設這個定期聯名戶口時，有否指明當到期後，一定要得到戶口持有人的指示才能續期？還是到期日如無戶口持有人的明確指示，便會自動續期呢？要先分清楚當中的分別，才能界定責任誰屬！
如果是後者，那銀行按開戶條款自動延續戶口，你們又確是無話可說的！誰叫你們自己的資產都忘記或疏於跟進呢？

2009-04-02 10:56:49 補充：
至於屬於前者，則到期後銀行確有聯絡你們，查詢戶口到期後該如何處理的責任！但這個責任是否足以令你們向銀行索償呢？真要告上法庭恐怕又未必足夠！
第一，銀行向有發信予存戶通知戶口續期，但突然停發，原因可能有很多！如發出的信並無回覆，收信人曾指示無需來信，又或者是銀行改變政策，不再以郵寄方式去作出知會等！
第二，你說你本人收不到通知，可能是銀行並不以你作主要持有人，故一向的運作指示和聯絡都是以另一人作依歸！故就算無法聯絡主要持有人，也不會貿然地轉而聯絡你！

2009-04-02 11:05:36 補充：
第三，假設真要以法律途徑向銀行問責！按香港法律，則舉證的責任在你們身上，即是你們要找尋銀行出錯的證據，而這些證據要清晰不含糊，因稍有疑點利益則將會歸於被告！要百分百證實銀行出錯，恐怕並非易事，請看雷曼迷債事件的結果，有多少人可以戰勝大銀行呢？
而且法官必會質疑你們，既然自2001年後已無收到銀行的通知，為何你們會無動於衷呢？十萬計的存款在幾年間，居然會無人關心和過問？自己的存款自己無需負責嗎？單是這個問題已難以自圓其說和得到法官的認同！

2009-04-02 11:11:51 補充：
要追討銀行的責任，相信機會不大！當然你們可以作出嘗試！
我覺得反倒是銀行不跟你聯絡，祇跟另一位戶口持有人聯絡。不知能否成為你並非戶口實質持有人的證據，按此理據向破產管理署申辯證明，由頭至尾你都不是這些存款的擁有者！
銀行可能是知悉另一位才是存款的擁有人，如開戶時款項全由他所出，直到開戶時在銀行的要求下才加上你的名字呢？所以銀行從未認同你是這些存款的擁有人，故從未跟你聯絡！