會考中文作文, 請賜改文章。

以香港是「先敬羅衣後敬人」的地方,您同意嗎?為題, 請賜正有否離題及能否在會考及格...


１。引申為勢利和以貌取人。
在第一段中,清楚點出了主題所在 「先敬羅衣後敬人」,也點出了其定義,是其後表明自身立埸的重要一步。
粗字體－稍有顯出你自身的立埸偏負面，但沒有指出自己同意／不同意部分同意。
從前有俗語說:「只認衣衫不認人」、「先敬羅衣後敬人」 ,反映出在等級社會中,服飾是一個人身份地位的外在標誌。


２／３。這兩段表明出先敬羅衣後敬人的正面和負面之處，雖然多引用事例及日常生活的例子，能引起讀者的共鳴，增加說服力，但其不足之處為在一段的未句才表達出自身的意見，宜例子較短，推論較長，能更有特別，不只是空談，針對（你同意嗎？）。

４。此段是說出先敬羅衣後敬人在香港也有別的情況,如:名人等，總結來說，我認為你是想說出先敬羅衣後敬人未必未香港也盡是，
但也有一定的影響。再者，我認為你想帶出外表服飾和其身份地位／交際有所關連。

更有些男網民在網上訴說，香港女性眼光低俗，冠以「拜金女」稱號，選擇異性以資產身家為首選條件, 因為能滿足其虛榮心，所以緃然一身名牌, 也毋需尊重她們。無疑我相信會有這類人, 但將心比己, 正常人會選擇與衣冠楚楚還是不修邊幅異性交往, 再者更不能以偏概全否定香港人「先敬羅衣後敬人」的價值觀。

其次，這道出你認為外表衣著是有一定的重要性，你同時指出可能有人會以淘女為例子，作為反駁的一種。意思是你不否定香港人是一個先敬羅衣後敬人的地方？


全文：

我認為你希望在別人宏觀全文後，能清楚了解你的立埸／想法，但我認為在會考程度中／以及考慮到評卷員不會仔細地分析清楚你全文而評級，多為五脊地觀看一次，要得高分必須有清晰的鋪設，良好組織全文。如果你能在說明事侈中，比較直接地說出立埸更好，但你現在的手法也不錯！

你能緊貼於香港　先敬羅衣後敬人　提出意見，是一件好事，而且你分外著重香港，你也帶到先敬羅衣後敬人在不同情況不同人不同背景低下你所認同的，不錯。

這是說明意見立埸的文章，你應緊湊自身的思維所想，提出個人獨有的見解，你提出多個例子，但在表明自身立埸時，缺乏自我的推論及詳細一點的鋪墊，讀者可能未能清楚地隨著你的思路。

未段可以再加長一點，多加己見，例子很豐富，但自我見解好像不夠多。

只是我的小小意見：

選擇這種文體，需要找出keywords，正如你緊扣到的（香港，先敬羅衣後敬人），但有一點是（你同意嗎？）也需要注意。
這沒有限制你一定要同意／不同意，能有部分同意，某埸合我同意等，此外，最重要的是''你''，舉例是不錯的，但最好加以自我的推論，一層層有層次的組織，使文章更上一層樓。

如果能作出改善，不用說合格，3/4 也有望可取!

如果這一種文體如何改善也未能在學校中得到老師的認同，你可以改作描寫文／抒情文等。

我只是打出自己所想，未必如其他人／你的想法相同，只作參考，有得罪之處，請原諒。