恆指会再32000奌嗎?

2009-03-28 5:50 am
日前(26/3)中央頒佈把上海打造國際金融, 物流.....中心, 而英X曾在电視說出不知所謂英美新加坡皆在說在相爭, 但膚淺的他不說一國何耒有兩個國際性金融中心, 他在出賣港人(當我们白痴)! 回說李嘉誠反而說得好:「在中國人耒說是好」. 從硬件耒說上海每天有过千億, 电腦配套和人才足夠, 只欠对外資的英文, 另法規与外幣的流通, 所以如成事的話可早於2015年便可取代香港(中央此終对港有介心). 所以港交所的市值存疑(我个人說它只值5元也多, 因人工高, 成交佣金低, 無資產, 单一生意和上海取代因素), 另一國何耒同時有多种貨幣(人民幣, 港幣, 澳門幣)? 你們想想中央会有什麼去做, 我亦一股民本打算入市長綫(5年), 但経这一說要重新歩處. 港深楼價会什樣? 橫行己祖先發(工廠北移, 倒閉, 人工向高勞資合同法, 離國再建, 通脹), 唯做購物医療旅遊中心.
更新1:

香港如有完善法規又会有雷曼? 司局推責, 以港交$72.9,資產$6.79, 市賬超过十倍可支持嗎? 以5號資產$55.48, 可比較現股價只是2,3倍或折讓, 而股價又如估價, 你們可聽聽十八楼C座(30/3)說什麼, 等於溫水煮蛙(不知死活), 港交所壟断倒不如說单一生意(唯一收入), 09年在3百億至六佰億交易(上海过千億了)不及往年一半又耒港上市又有幾多? 大家心中有數, 上市公司主席XX忠把新楼八折接近舊楼價推出, 咁楼價又說不知怎樣看, 港交所商譽值多少又可賣嗎誰人要有什麼用? 王老吉則賣品牌(產品), 中央將耒想法已由溫縂說出, 只港人不去思考自處.

回答 (1)

2009-03-29 12:24 am
✔ 最佳答案
恒指會否上到32000點,我吾知,不過可以試討論閣下的預測
於2015年便可取代香港?
只欠对外資的英文, 另法規与外幣的流通﹐
你之前的條件,上海自古以來都比香港好,但是香港的成就建基於自由貿易及不干預政策,但是很難有地區可以施展完全不干預的,上海現階段是沒有可能逹到的,香港的政治政策優勢很強。
港交所的市值存疑(我个人說它只值5元也多
如何厘定市價??
人工高的原因是需求高,經濟好,暫時香港的經濟基調支持人工,看不出問題
港交所的市值是建立在壟斷及龐大的交易,暫時看不出這壟斷消失,即使沒有資產,你指的應是看到的有形資產吧,但實際上,賺錢的,尤其是金融,特別看好無形資產,如商譽等,如王老吉個名都值100億啦,但一樣沒有其他資產支持。
港深樓價真的吾知會點,資料不足,無法作答,之於中央會點,我更加不知,但你提出的問題有沒有更多資料支持你的論點。

2009-04-03 18:56:18 補充:
香港如有完善法規又会有雷曼?
講真我也差點買了雷曼,因為它破產實非始料,之前因為回報不高,我有其他替代才不買,雷曼事件是一件不幸,我相信未必很多人事前料到,而且最大的受害者是香港的銀行體系。我不覺得有問題。因為不能有效判斷或推測的,而且銀行也不能,我相信政府的金融能力不及所有銀行。

2009-04-03 19:11:12 補充:
市賬超过十倍可支持嗎?
世界有很多市賬超過十倍的,亦有很多低過十倍的,如果你只用市脹,事實可推翻的例子太多了。

2009-04-03 19:11:42 補充:
09年在3百億至六佰億交易(上海过千億了)不及往年一半又耒港上市又有幾多?

我不會以這個作準,我會在未來恒生指數很高時,以佢十年的增長來決定。用平均計法會比較易,如果你用統計的準則,不過我不太相信統計學的,而且不善於此道。

可能大家的學習不同
港交所商譽值多少又可賣嗎誰人要有什麼用?
我的學理是信譽比任何資產更有價值,而且佢的最大點是壟斷,當然當年8號亦因為是壟斷所以受到高評,但壟斷一失就沒有了,但失去是未來的事情,我們分析時候,不可能知道未來,那麽我會用回報值與風險值,如銀行叫我買雷曼時,我考慮,我買入美元5%(當時),雷曼債券約5-6%,結果當然不買,風險與回報有某程度的關係。

2009-04-03 19:17:44 補充:
以5號資產$55.48, 可比較現股價只是2,3倍或折讓, 而股價又如估價,

匯豐銀行的判斷

http://hk.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=7009012101655
個人的判斷

價值是主觀的價值,非客觀的,如果你判斷價格,可能會有問題,因為價值有一定的反映值,如果判斷價格來判斷未來,而非判斷需求的變動可能或供給,是有問題的,因為價值的本點是由供需求決定,而非閣下的觀念決定,應考慮甚麽因素影


收錄日期: 2021-04-23 23:17:13
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20090327000051KK01613

檢視 Wayback Machine 備份