到底大陸實行”一黨專政”是好處多?或壞處多?

中國大陸在意義上並不是實行一黨專政的﹐在人大代表大會上也有國民黨﹑民主黨等的政黨代表﹐但那些黨派理的人也是中共安排的人在運作﹐實際上都是中共在支配運作。中國的政治表面上也是非常民主的﹐在人大代表大會議上所有國家要員都是經由選舉產生的。但這所有都是表面而已﹐所有的結果一早已經在黨內內定了﹐在意義上人大代表大會議只是一場對外宣佈的大戲而已。實際上中國是一個一黨專政的國家。

一黨專政

好處:

強效施政:不須要經過漫長的投票和討論就可以實施國家政策﹐因此可以較快的改變國策而配合環境的特殊變化。

中央集權﹕好處是政策劃一﹐能統一地實施國家政策﹐大大減低施政成本。


壞處:

貪污﹐黨內鬥爭﹐缺乏政治透明度﹐濫用權力等。

如果共產黨真的那麼好, 那麼英明; 人民會不投票給它嗎 ???

如果人民真的那麼支持共產黨, 一黨專政有必要嗎 ???

一人一票有問題嗎 ???

2009-04-06 18:52:15 補充：
陳水扁, 李登輝 which one is better? You tell me....

By the way, which one is more corrupted, 陳水扁's government or 中國共產黨????

2009-04-06 18:55:02 補充：
共產黨和反華勢力不同, 反華勢力懂作秀, 共產黨只懂務實...


胡, 温不是在作秀嗎 ???

2009-04-06 18:56:06 補充：
How many times have Weng cried in front of the cameras?

原來胡溫是好領導人，實際上他們連布殊也不如。布殊比他們好不知多少倍了。

你在美國，會無理由上不到某些網站嗎？政府會把某些網站隨意封殺嗎？設置所謂GFW禁止人民瀏覽網絡，這叫正常？你的價值觀也扯得太可笑了吧？

什麼叫以民為本管治社會？你去過北京看嗎？北京中央紀律檢查委員會（中紀委）辦公樓，國務院信訪辦、人大信訪辦、最高法院人民來訪接待室，有多少含冤的人民去上訪？而只有少數得到處理？還要承受地方政府的迫害，這叫以民為本？依法治國？大概只是以法治國吧（rule by law），共產黨領導的政法委員會，控制司法公安檢察機關，所謂司法公正只是幌子，你看最高人民法院院長能像香港終審法院接受對政府的控告？可笑！

現在中國社會人民生活安定, 收入豐足, 大部份人民都擁有個人財產, 討厭共產了. 現時中國富豪數目,不知其數, 正進行資本主義的模式發行無數新股集資, 用來建設 2008 北京奥運會和多項劃時代的基建例如北水南調又可水力發電的長江三峽工程, 發展太空科技登陸月球等. 中國現在正實行左右派参半的第三派別, 資本式的社會主義, 獨維持一黨專政, 以民為本管治社會. 如果中國現時一定要强行西方民主式一人一票選取國家領導人是不著天際的, 外國月亮不是一定好的, 美國總統 魔鬼布殊和台灣的貪心 陳水扁都是用民主形式一人一票選出來的, 兩個都是禍國袂民,他們實則都是集團傀儡,被個別極有勢力的集團幕後操控,當選後一定身不由己,官商勾結.西方式的民主選舉根本上是多黨輪流專政,以集團利益為本,實行泡沬經濟, 令美國次按風暴浮現, 禍害全球經濟, 比中國以民為本的一黨專政恐佈得多, 還比不上現在中國的最佳領導人 胡, 温 孖寶吧 !!
美國雖然自認民主, 實質上是由兩黨,民主黨和共和黨,輪流專政, 每個黨內各由數佰個超級黨代表負責選出總统後選人參選,各自供給兩候選人大量競選經費, 無黨派支持的獨立後選人衹不過是陪襯品吧! 美國人浪費大量金錢來玩民主把戲, 每次都係由人民用一人一票二選其一, 與中共的領導人由八佰多個中共中央委員以民為本方式選出來的結果, 跟本上是沒有多大分別. 兩者都有人為操控選舉之疑!! 衹是美國式民主包裝較中國美觀得多, 很容易欺騙愚笨的人民吧 !! 美國現在軍事上己用霸權操制全世界, 濫用軍力消除異己, 更以順我者上, 逆我者亡方式操控世界經濟, 所以最近美國本土發生極嚴重的次案金融風暴禍及全球經濟, 世界各國都間接同美國償還巨債, 一粒聲都唔敢出, 中國也不例外. 美國人可能擁有前德國希特拉的 DNA , 可以统領全球,石油產品也不例外 !!