為甚麼香港的經濟發展迅速，但窮人卻越來越多？

貧富懸殊
香港的貧富懸殊問題在世界上名列前茅。這幾年，貧者愈貧，富者愈富，强烈的對比使人感到不公平，亦令社會產生了分化。
在知識型經濟下，「低學歷低技術」工人過剩，但是專業及高技術人士卻很吃香，令雙方收入差距越拉越遠。另外，每天由內地來港的新移民，就業率只有25%。弱勢社群及赤貪長者要長期倚靠綜援過活，亦難以有望脫貧。
香港如果要繼續享受繁榮安定，當務之急是要解決今日極其嚴重的財赤問題。近年，領取綜援的個案不斷上升，今年用於綜援的撥款高達每年都上升，但仍不敷使用。
問題的關鍵
如果政府發放綜援的目的，是要幫助貧困者去有尊嚴地應付日常生活需要的話，減綜援金額是不公平的。綜援家庭逾半開支是用於食物和交通費上，但是，消委會的調查指出，近年來超級市場的物價並沒有太大的變動，而交通費沒有減過更是眾所週知的事。因此，按「社援指數」或通縮削減綜援，只會令受助的家庭要更加節衣縮食，生活只會更加困難和沒有尊嚴。

有人認為領取綜援者不用工作便有社會養，但是事實上，現有的綜援撥款大部分是用於幫助長者的，而他們平均都是只靠一兩千元過活。對於一些患上慢性病而要花錢看醫生的長者，除去了醫藥費及覆診車資後，每月可能只剩數百元生活費。對這群窮一生精力去建設香港的老人家，我們既然不能以完善的退休制度去報答他們，我們實不應一刀切地按「社援指數」下調綜援，令他們赤貪的生活更加艱苦。

綜援是社會的安全網，作用便是防止貧富懸殊加劇，令社會不致分化，引起動盪。調整金額後，受助的家庭雖然仍能應付基本生活需要，但要在瘦削的腰枝上大幅度地勒緊褲帶，他們在感到失去尊嚴之餘，亦肯定會感到憤怒。這群人面對高失業、無前景、無助感、雙失青年等問題，調整綜援金額可能是一條導火線，令積壓了的怨氣爆發出來，到了成為嚴重的社會問題，後果是不堪設想的。

可是，社會是不能長期負擔無止地上升的綜援開支，所以，必需加強防止濫用，並引入「工作福利」的概念，讓領綜援者亦要定時工作。但是，增加綜援只會令人倚賴社會福利，絕對不能考慮。香港政府應該做到的 ,是令貧窮線以下的人離開貧窮 ,而不是用公帑去收窄貧富懸殊的距離。

長遠地，在單程證名額的決定權上，港方要爭取多些與非居權證名額人士的甄選，讓輕易融合香港社會的人士優先來港。

我們亦要設法協助長期失業者自僱創業，為經濟注入動力。只要我們能提供多些適合「低學歷低技術」工人的職位，失業率便能下降。

但要扭轉現在由少數有能賺取高收入的市民去負擔社會大部份支出的現象，便只能長遠地由改善教育入手。只有我們能像歐洲國家般大幅地提升全民的教育水平致高中或大專程度，貧富懸殊問題才可能根本地得到改善。

1. 香港發展嘅所謂經濟係金融及服務業，而呢一類係資本密集形，即係會要求高學歷，仲要係精英至可以上到位。上到位嘅就人上人，上唔到位嘅就變地底泥。
2. 由於上次終審庭讓好多原本無居留權嘅大陸人可以有居港權，而呢一班多數係低學歷依賴社會福利者。每個市民可以享受的福利開支因此攤薄咗，令好多人不滿。
3. 因為政府在2006年初免去外國投資者利得稅，又強迫市民將收入做強積金，以致金融騙子、炒家充斥香港金融市場。雷曼事件、銀行擠提、競價時段等都足證政府高官無能力保護市民財富。
4. 美國政府為挽救彊屍銀行竟然大量發鈔，受聯繫匯率影響，香港無可避免將會面臨高通脹。公共事業又話要加價，咁貧富懸殊點會唔升

因為愈尼愈多 國內新移民o既同包 落尼為香港提供左
好多廉價o既勞動力~