✔ 最佳答案
棒球是圓的, 是無法捉摸它的變化!
鈴木一郎有能力把壞球打成安打的實力, 而且是有案例可循
即使能保送, 硬要送壞球, 仍有可能被擊出安打的機率都在!
而當已經2人上壘, 僅1人出局, 冒然保送上壘, 是兵家大忌!
另外萬一下一棒再擊出安打, 將會失分更多的風險更高!
(修比達有就做了最壞示範, 沒人出局居然濫保送2名上壘, 導致韓國打平的機會!)
韓國人就在上局親眼看到日本這樣才讓他們有延長機會, 難道要害自己嗎?
再來是, 鈴木在打安前的幾球都是投壞球, 鈴木居然都能照樣打中, 只不過是界外球, 他如果控制不好, 一樣可能被打出安打!
我覺得這場最妙的安排是鈴木不像傳統的強棒排在第3,4棒, 而是第一棒, 這往往會有另一種引藥作用, 所以處理鈴木了, 3,4棒還是強棒, 可能危機還會在!
就算是韓國成功解決鈴木, 以及後面的人, 在10局下, 韓國進攻的棒次都是弱棒, 而且由於在9局因為為了想搶分換了代跑, 在第10局能得分機率不高!
很多強棒的棒次在第11局才能上, 而那時11局正好又輪上日本的強棒棒次(如果鈴木及其次一棒也被解決), 第11局下, 韓國因為強棒被代跑換人, 反成弱棒, 更難取分!
也就是第9局延長賽只是苟延殘喘的不幸斷點, 如果當時韓國利用修比達有的不穩定, 除了追平外, 應該有機會再拿1分獲勝(也就是為何要換代跑的原因), 但是一旦沒達成, 韓國就已經反成劣勢的必然的局面了!
就整場的表現, 日本要不是修比達有的那兩個白痴保送, 早就在第9局結束了!!
日本差在運氣不好, 安打數比韓國多, 完全零失誤! 防守可說是比韓國強多了, 韓國也強在防守, 但是攻擊很幸運, 在運用機會上有連慣, 所以能獲得取分不相上下! 然而攻擊力差是不爭的事實!
我認為韓國在9局下沒把握克勝的契機的時機, 韓國就已注定失敗! 鈴木就算沒在10局成功安打, 別局也會由別的隊友安打得分獲勝!
2009-03-25 12:54:44 補充:
所以根據上面的分析, 投手是不可能輕易保送鈴木, 更尤於鈴木前一棒是被三振成功的! 通常三振成功, 會讓投手有信心面對打者送球! 就心理面投手也不會這麼白目放水保送鈴木, 就客觀面, 又不是已經2死, 兩出局時可以用 no touch比較方便防守處理! (如果任何一壘都可免刺殺即可用傳球封殺出局) (封殺是因為如果原壘者發現前一壘已被接球, 跑壘者可以選擇回原壘而免死, 所以一定要在原壘已被佔人情況下, 才可以用封殺, 否則一律得用 touch out)
2009-03-25 12:58:30 補充:
既然滿壘才有no touch但是才一人出局情況, 你就算防守上殺了一個, 可能會因為野守選擇下, 還敵軍作犠牲打強迫取分的動作! (犧牲打通常為是要能進到2,3壘) 所以, 如果犠牲打, 可以弄2次硬得1分也不為過!