✔ 最佳答案
原定于3月27日在約翰內斯堡舉行的“和平會議”, 南非政府拒發簽證給西藏精神領袖達賴喇﹐原因是南非政府稱並未邀請達賴參加 "和平會議", 拒發簽證是自己的決定﹐沒有來自任行國家或政府的壓力, 因為達賴到南非只會分散世界對2010年世界杯足球賽的注意力.
近年非洲國家和非洲企業都想從中國的經濟實力中獲取利益﹐中國向南非的標准銀行注入數十億英鎊的投資後﹐兩國政府之間的關系日漸密切.(南非政府不給達賴喇嘛簽證, 絕對有考慮到中國政府的想法. 傾向與中國保持良好關系﹐此舉是向中國示好.
繼22日南非拒絕發簽證後, 台灣3月23日亦拒絕達賴訪台要求, 認為目前時機不宜, 認為可能帶來不利影響,台灣必須考慮整體的利益.
前些時法國總統薩爾科齊會見達賴喇嘛, 引發中法不愉快問題, 本星期三兩國正式發表白紙黑字有關西藏的聯合公報, “法國認識到西藏的重要性及敏感性”, 這等如是法國的認錯書.
3•14西藏事件之後，世界各國目睹中國在西藏問題上的強硬立場, 加之目前各國都受到不同程度的金融危機的重創, 為竭力創造出穩定的發展環境, 集中精力努力恢複經濟, 渡過難關似乎是大家共同的選擇, 為了那虛無縹緲的[人權]及摸不著, 做不到, 事不關己的[獨立], 強出風頭接見達賴喇嘛實在是弊遠大於利.
如看作「中國找到知心友」, 不如貼切點說「中國找到知音友」. 形勢比人強, 在金融危機下, 真要為五斗米折腰.
2009-04-08 00:50:22 補充：
sapitientia兄,
「親疏有別」, 可能是吧!
但「親」從何來呢!?
我答題亦提過台灣拒絕達賴第三次訪問,
政府發言人:認為目前時機不宜, 認為可能帶來不利影響,台灣必須考慮整體的利益.
[利益]不單是政治, 更大成份是經濟利益.
法國是第一個西方國家承認中國, 薩爾科齊背棄戴高樂(中立)主義, 親美, 處處針對中國, 最近溫總訪問歐洲四國而繞過法國. 法國現突然又與中國[妥協], 豈非又是為了北京奧運時百億歐元的合約來救法國經濟.
國與國之間, 我認為都是[利益]為先, [政治]為次, 沒有[親疏], [正義]可言.
弱國無外交, 我更相信 [外交是可用錢買回來的].
2009-04-08 01:12:16 補充：
當然, 亦可這樣看,
南非不同法國, 達賴毫無利用價值, 又何必得罪中國政府!?
2009-04-11 14:00:46 補充：
sapitientia兄:
噢! 以南非[目前]經濟處景來說, 是對的, 好同意.
較長遠些看, 南非是民主國家, 此次拒絕達賴喇嘛到訪, 南非國內亦有不小反對聲音, 南非大主教圖圖, 諾貝爾和平獎得主, 其中包括南非前總統曼德拉和德克拉克等國內人權聲音. 加上挪威政府, 挪威諾貝爾和平獎委員會, 美聯社, 英國廣播公司..等外國媒體對此事的放大及炒作, 這可能影響南非現政府下階選舉票源. 這亦可視為眼前「親」的隱憂吧.
