勸君更進一杯酒，與爾同消萬古愁?

李白的＜將進酒＞有幾個版本，主要是：
敦煌本，題為＜惜（缶尊）空＞；
宋刻本《文苑英華》，題又作＜惜空酒＞；
清蘅塘本，即《唐詩三百首》，乃今天的通行本。

蘅塘本及《文苑英華》作「呼兒將出換美酒，與爾同銷萬古愁。」
敦煌本作「沽兒將出好美酒，與爾同銷萬古愁。」
宋本承繼唐代，字端，可靠；明本字撩，多有臆改，不太可據；清本若據明代的，錯誤就多了，但清代一般都以宋元的版本為基礎校勘，所以都可靠。敦煌本是唐代中葉的手抄傳本，於時於地應最近原著的，非常可據，但始終流於人傳。蘅塘本＜將進酒＞與敦煌本＜惜（缶尊）空＞的句子相當，所謂原作應相去此二本不遠，只有個別字詞不同，使得其思想也有點不同，如蘅塘本「天生我材必有用」，敦煌本則作「天生吾徒有俊材」。
王維的＜送元二使安西＞，後世有其延長版，用以譜樂，宋郭茂倩《樂府詩集．近代曲辭》中作＜渭城曲＞，又如清《詞律拾遺》載無名氏＜古陽關曲＞，也不見這樣的句子。（詳見參考網頁。）

「勸君更進一杯酒，與爾同銷萬古愁。」不是原作，而是後人的聯句。
對聯一般是創作的，也有一種對法，就是摘下前人的句子併為一聯，要求與一般對聯無異。
記得isotl2002君就曾對過這聯。
千古英雄成底事？(李好古＜江城子＞)
一蓑煙雨任平生。(蘇軾＜定風波＞)
聯句多而又押韻的可當成詩。《全唐詩》就有很多名為聯句的詩篇。

參考來源
http://www.cc.nctu.edu.tw/~lccpan/newpage115.htm
《中國詩學-考據篇》 黃永武著 巨流圖書公司出版

問得好。相信該位答者是一時弄錯了。

王維謂城曲最後二句為 [勸君更盡一柸洒，西出陽關無故人]，與李白將進洒的 [呼兒將出換美洒，與爾同銷萬古愁] 正是各有所妙，河水不犯井水。兩人都無抄對方。

該答者理應拿些證據出來，或作出澄清，以免寃汪兩位大詩人。

2009-03-23 08:41:08 補充：
更正：最後一句，應是 [寃枉]，不是 [寃汪]。