曼聯9人應戰 -- 點解會少咗两個人? 佢係邊两個 ?

2009-03-22 5:59 pm








曼 聯 9 人 應 戰
0:2 負 於 富 咸  




2009-03-22 HKT 05:57








英 格 蘭 超 級 足 球 聯 賽 ,
榜 首 的 曼 聯
連 續 兩 周 吃 敗 仗 ,
作 客 0:2 負 於 富 咸 。
曼 聯 更 有
史 高 斯 和 朗 尼 被 逐 ,
比 賽 末 段 只 剩 9 人 應 戰 。
開 賽 18 分 鐘 ,
史 高 斯 在 曼 聯 門 前 ,
用 手 將 森 莫 拉 的 射 門 擋 出 ,
被 直 接 紅 牌 趕 出 場 ,
富 咸 兼 得 12 碼 ,
梅 菲 操 刀 一 針 見 血 ,
富 咸 以 1:0 領 先 上 半 場 。
曼 聯 下 半 場
由 朗 尼 入 替 貝 碧 托 夫 ,
但 未 有 起 色 ,
謝 拉 在 87 分 鐘 的 入 球 ,
協 助 富 咸 鎖 定 2:0 勝 局 。
早 有 黃 牌 在 身 的 朗 尼 ,
在 88 分 鐘
兩 黃 一 紅 被 逐 ,
他 被 指 有 意
將 皮 球 擲 向 球 證 。
不 過 ,
領 隊 費 格 遜 替 朗 尼 辯 護 ,
指 他 只 是 將 皮 球
擲 向 開 自 由 球 的 地 方 ,
亦 無 擊 中 球 證 。
這 次 是 曼 聯
自 1964 年 以 來 ,
首 次 在 富 咸 的 主 場 落 敗 。
賽 後 以 29 戰 得 65 分 ,
繼 續 排 在 榜 首 ,
較 第 二 、 三 位
的 車 路 士 及 利 物 浦 多 4 分 ,
車 路 士 多 賽 一 場 。

回答 (3)

2009-03-22 11:36 pm
✔ 最佳答案
你貼的文章都已經講左啦~
18分鐘,史高斯在門前蓄意用手擋出森馬拉的射門,被球證直接紅牌趕出場
88分鐘,朗尼因有意將皮球擲向球證,2黃1紅被逐

2009-03-23 15:28:26 補充:
其實個人認為係曼聯輸緊2粒,
橫掂輸梗,想入番一球無咁醜怪;

點知個球證阻頭勢再重開罰球,
朗尼已經接波去左好遠,
本來輸波嬲嬲地就大力掟番去開球點;

結果好力水,變左"有意圖"掟球證



以上係個人意見,與問題要求答案無關,
問題只要求誰人趕出場
2009-03-28 2:15 am
it is
史 高 斯 和 朗 尼
2009-03-23 7:34 pm
『領隊費格遜替朗尼辯護 ,指他只是將皮球擲向開自由球的地方 ,亦無擊中球證 。 』

這只是領隊夾硬替球員辯護。球証罰朗尼黄牌並不是因他意圖掟球証(咁遠,點掟?),是他大力掟波以示對球証判決不滿,因為球証唔畀曼聯快開罰球,要重開,朗尼的態度領黄牌完全合理,不是講波佬所講的過嚴。

若果佢蓄意掟球証,就係直紅,不是黄牌。

2009-03-24 10:34:28 補充:
重申: 若果Rooney蓄意掟球証,根據球例,中唔中都好,就係直紅,不是黄牌,再加紀律聆訊。

所以球証係判 dissent,即不君子行為,而不是意圖掟球証。


收錄日期: 2021-04-22 22:58:18
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20090322000051KK00387

檢視 Wayback Machine 備份