武術比賽跟猴子一樣在那跳來跳去，目的在幹嘛？
武術套路比賽算不算是中國式體操？
這種東西明明就跟實戰相去甚遠，為什麼還是很多人睜眼說瞎話，說那種東西可以打？打小孩喔？打外行喔？
很多朋友批評大陸樣板武術的同時（聽到誰誰誰是某某武術隊出身的，就在那邊貶損。），卻又天天沉迷在套路世界裡，不是很矛盾嗎？難道中國武術的套路還有分高級套路跟低級套路喔？
喜歡實戰武術的朋友，請問您們對（競賽）套路的看法？
對不起，我不懂。問一下。
擂台上的比試跟競賽，是一種競技運動 。 誰說練武一定要打打殺殺的？誰說比武的時候一定要充滿仇恨（國仇家恨）？不就是把武術裡面的東實拿來驗證實踐而已嗎？ 外國人練武除了軍隊裡，一般也不會用來搏命？況且還有職業武術架，怎麼搏命？ 樓下說 現在一出手 , 就是自動步槍 武術實戰意義 , 已大為降低。 這句話我想很多人都不同意吧。
春秋大刀真的超擺爛的。 跟抱著一棵大樹殺敵一樣。 還有太極扇跟功夫扇也一樣擺爛，還有人扯說，用鐵扇跟鋼扇會有很大的殺傷力，瞎扯。會有西瓜刀亂砍好用嗎？
對不起啦 馬克 沒有惡意。 只是從以前到現在只要談到這問題，很多人不是顧左右而言他，不然就是說時代不同了，要不然就是大玩文字遊戲，講一些聽起來像是內行話的廢話，但就是沒人正視這樣的嚴重問題。
武術不分中西的確如居林講有3個功能:1強身健體2.藝術表演3.防身自衛. 但武術的本質究竟為何？貼身競技不就應當是武術的特色嗎？這是跟其他運動不一樣的地方，不是嗎？
有人說法輪功其實很厲害，如果你單招單式操練的話，威力其實很驚人，平常我們看到的，跟實際私下在練的是不一樣的，只是法輪功講求和平，大多時候備而不用 ... 您們覺得咧？
其實我比較感冒的是那種表演用的競賽套路。 不曉得各位的看法如何？這種東西的目的跟意義是什麼？
想請問一下太極先進們 這太極扇套路到底是誰編的 古人 還是現代人？ 編這太極扇的目的和用意為何？
給 藍調＿爵士 說得很好，只是周遭那些練中國武術的朋友想盡辦法將我洗腦，有的會說，中國武術套路，打即是練、練就是打，但就是從來不跟人交手。有些套路我看了心裡都會想，這種東西怎麼打，鹿、龜、蛇、象的動作，只能拿來搔癢。這都會讓我想洗周星馳電影裡的無敵風火輪，因為真的，很多中國武術就是在這種毫不科學的方式下訓練，假意是突破人體極限，事實上根本就是傻功夫，只是這些人深信這是中國老祖宗的絕學。實在是讓國際間那些同樣是在練武術的人，把某些中國武術當成笑話看。當然啦，就像您講的，大家青菜蘿蔔各有所好，這樣的問題永遠不會解決，類似的笑柄一樣會存在下去。
給 速定 國外武術有組合拳練習、有基本動作練習、有對練戰技巧練習、有實戰對練，目的都在競技，所以才叫武術。中國武術如果膽敢稱做武術，但平時練的套路卻不能打，那算什麼？像大陸山寨跑車一樣，外表看起來像法拉利，但速度不會破百。不是掛羊頭賣狗肉嗎？而且我說過，很多中國武術習武之人，對套路的見解就是，打即是練、練就是打，八極、螳螂、詠春不都是這樣嗎？ 另外，打戰時，個人兵器和個人武器力求輕巧這是永遠不變的道理。您覺得會有人扛著機槍衝鋒陷陣嗎，有不是藍波或是羅禮士，當成拍電影喔？視覺效果好看而已。拿關刀上戰場如果真的那麼厲害，以前國軍的大刀隊為何不是關刀隊？拿關刀上戰場能殺幾個人？實在令人存疑。
給 速定 您提到花招不會拿來搏鬥的，但現在去公園看，有多少人在練這玩意兒？教的人說這能打，練的人也說這能打。問題出在哪？ 太極扇就讓我想到過去中國還有人編雨傘的套路，能不能打？當然能打。那我也編個「功夫筷」用筷子叉人，我也可以編個「功夫保齡球瓶」，可不可以打，當然能打。但問題是當作武術練有沒有必要？
給 空谷幽蘭 ( 研究生 5 級 ) 競賽套路其實也可視作基本功 但是競賽套路難度之高，對於精通武術的人好像也不易做到，尤其是那些騰空飛躍的動作。 而且人家都批評樣板武術很容易造成運動傷害，既然如此，為何還要練？倒不如去練京劇到還有些文化素養。
etterman所言我十分同意，對於中共那邊的競賽套路看法也是一針見血。但是關於"武德"這方面的講法卻讓我所不能苟同。實在搞不懂為什麼學習中國武術的朋友喜愛將"武德"二字常掛於嘴邊？開口是"武德"，閉口也是"武德"。我並非刻意批評這樣的觀點，只是長久以來一直被這個問題所困擾。
（接上） 個人覺得，學習武術跟品德、良知、職業、社會地位、教育背景...是兩碼字的事，不能混為一談。我們不能說俄羅斯前總統普丁，因為當過KGB，也殺過人，西方國家對他沒有好感，就否定他曾在柔道上的成就，或是他在桑搏運動上的貢獻。也從沒聽人說，因為李小龍年輕時遊手好閒、喜愛惹事生非，就說他根本不配學習中華武術，或者否定他在武術界中的貢獻。有武德的人有多崇高？大便會比較香嗎？還不是一樣會打手槍！難道只有完人才配習武嗎。為何要把中國武術塑造成一種高不可攀的道德運動？武德在我看來不就是習武人的自我的道德規範？道德有何衡量的標準？如果沒有，那又何必衡量？每個人心中各有這一把尺，有長有短，但都是尺。
（接上） 武術本來就是運動型式的一種，這個也沒好爭論的。中國武術或許是有其獨特之處。但是一昧抹煞其原本固有的本質，來自圓其說，應該也不是習武之人所樂見的吧。
裴少 果然是學院派出身，一出口便知有沒有（所謂行一出手便知有沒有）。也藉此機會替春秋大刀（關刀）匡正大眾視聽。
對於武術高級和低級之分，我舉個例子。好像你看到有人在大跳街舞（Break Dance），單手倒立跳躍，用頭倒立旋轉，後空翻。再看到另一個在跳標準舞的，比如說探戈（Tango），兩者相較，就說街舞（Break Dance）動作難度較高，所以比較高級，而探戈（Tango）動作乏味，所以比較低級。
又舉例說，一個外國武術家，習武數十年，征戰無數，但卻從來沒練過劈腿、騰空跳躍、縱身翻轉等技法。另外一個是北京武術隊的學員或教練，從來沒練過散打或對打，但是功夫電影裡的跳躍或翻身動作都難不倒他，李連杰在電影裡的動作對他來說都是雕蟲小技，所以兩者相較，這個武術隊出身的比較高級，因為他的動作難度高，而外國人因為不會花俏的動作，所以他的組合拳和基本動作練習（就是他的套路）比較低級。 有沒有搞錯？是這樣嗎？
給 空谷幽蘭 不是啦，我的意思是說，武術只有分難度及動作上的高低，不應該去區分高級或低級。像以前我的朋友在練陳氏太極拳是吧，他就告訴我，什麼老架子和新架的，有的人說新架子比較高級，但他自己覺得都一樣，會用比較重要，不會用套路打得多麼漂亮都是枉然。 我是不懂啦，學太極拳的朋友求救一下，給點意見。
也曾聽人說 合氣道比柔道 高級，因為合氣道不講鬥力，理論比柔道更為高深莫測，而且它講求氣跟精神層次，兩者相較，所以柔道比較低級。
