《評論》《評論》恐龍曾與人共同生活？

由於在《聖經》裡人和所有陸上動物是同一天被造，基督徒們對科學界認為恐龍的滅種早過人類出現幾千萬年心有不甘。於是便常常宣傳有人與恐龍曾共存的所謂科學發現。以下轉貼一篇文章： ＊　＊　＊ 人與恐龍共存？神創論者的彌天大謊 方舟子 In Article "[email protected] (Aubrey Zhang)" says: >《海外校園》雜誌Overseas Campus Magazine > 電子版 Electronic Version > > 校園福音團契主辦 > １９９４年６月第六期 > > ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝> > 【６】 聖經中有關於恐龍的記錄嗎？ > ＠張鈞 > > > 人類發現恐龍化石以後，這段經文的翻譯才變得明朗化。了解恐龍習俗的 > 不難看出這段經文描述的是恐龍。另外，根據經文１５節我們可以知道， > 約伯時代（約四千五百年前）的人們是見過恐龍的。很巧的是，在美國的 > 德克薩斯州曾發現兩串腳印：一串被證明是恐龍的；幾米之外是一串酷似 > 人的腳印──但進化論學者固執地不肯承認是人的腳印。當然他們有合情 > 的理由：雖然其他各個方面的考查都證明這是人的腳印，但只有一點不吻 > 合，就是這串腳印出奇的大──與恐龍的幾乎一樣。如果我們看看聖經中 > 創世記６：４就明白了。這節經文提到：「那時侯有偉人在地上，後來神 > 的兒子們與人的女子們交合生子，那就是上古英武有名的人」。有些讀者 > 看到這裡可能要有異義：用聖經證明考古不科學！但很多事實證明：科學 > 的方法（如同位素測定年代）也並不向我們想像的那樣精確無誤，差之千 > 里是思空見慣的事。本人不想在此辯論，只請讀者在這裡「仁者見仁，義 > 者見義」了。 > > －－－－－－－－－－－ > 注：此文未刊載於本雜誌的印刷版，系本考訪版編者自加。 > 　　張先生在文中所提到的德州「巨人」腳印，是指 Paluxy River (Glen Rose, Texas) 河床上發現的恐龍腳印，一直被一些外行誤以為是人的腳印。１９７０年左右，一些神創論者拍了一部電影叫 Footprints in Stone，聲稱恐龍和巨人的腳印混雜在一起，是恐龍和人曾經相處的證明。科學界對神創論者的無稽之談向來很少理會的，但這部電影在社會上廣泛放映，引起了不小的反響，神創論者又借此大作文章，稱之為否證進化論的最有力的證據。為了澄清此事，在八十年代初科學家組團到該地考察，很快得出結論：那些所謂「巨人腳印」跟周圍的恐龍腳印一樣，都是由同一種兩足三趾的食肉類恐龍留下的，只不過由於踩在爛泥中，泥土向腳印凹陷，使得腳印變小，只有中心部分留下，看起來就有點像人的腳印了。但是神創論者拒絕這個結論。到了１９８４年夏天，由於長期無雨，Paluxy River 乾枯，原來沉在水下的腳印暴露出水面，模糊不清的腳印邊緣也看得清楚了，清清楚楚地顯示跟周圍的恐龍腳印沒有兩樣，也是三個腳趾。在科學家們的一再督促下，神創論的幾位頭面人物到現場觀看這些暴露出來的腳印，被迫在神創論的刊物上登文承認那是恐龍腳印，並答應不再以此為攻擊進化論的理由。國際權威學術雜誌Ｎａｔｕｒｅ在當時曾報道此事（Nature 320:308），美國第一大報 New York Time 在１９８６年６月１７日也報道此事，標題是 "Man Track Revealed to Be Dinosaurian", Time Magazine 在１９８６年６月３０日這一期也作了報道，標題是 "Defeat for Strict Creationists"。這一事件，不過再次說明了神創論是多麼荒唐，神創論者是多麼無知。 　　一個在十年前就已被進化論者和神創論者（以ＩＣＲ為代表）一致認定的醜聞，張先生在今天卻不理會別人的指正，作為最新發現大肆宣揚，並送去永久存檔。我建議太陽升ｇｏｐｈｅｒ站不要存留張先生的這篇文章，如果要存，也希望能把我的這篇指正與之放在同一目錄。＜海外校園＞雜誌經常登載攻擊進化論的文章，那些作者不過是出於對現代生物學的無知，本不必加以理會。但像張先生這樣有意說謊，已有違作人的一般準則，遑論自許追求真理的基督徒的良心？至於張先生在文中聲稱同位素測年代方法並不準確，差之千里是司空見慣的事。張先生作為一個化學工作者，想必有自己獨到的體會，敢於質疑被科學界一致認同的同位素測年代方法，能否講講自己的理由，列舉文獻說明那些「司空見慣」的「差之千里」的事？張先生若能推翻科學界一致承認的地球有四十六億年的歷史的定論，證明聖經中上帝在幾千年前創造了世界的記載，我看得諾貝爾化學獎是綽綽有餘了。本人洗耳恭聽張先生的指教。 http://www.xys.org/fang/doc/science/konglong.txt