科大~Dip in Logistics Management

筆者未讀過樓主所述的課程, 但建議樓主不妨選擇本地專業團體認可的課程(如The Institute of Purchasing & Supply of Hong Kong和Hong Kong Logistics Association), 以下課程可以選擇:
Hong Kong Baptist University - School of Continuing Education
Professional Diploma in Purchasing & Supply
http://www.sce.hkbu.edu.hk/pgm/by_pgm/certdip/other/pdps/
Diploma in Purchasing & Supply
http://www.sce.hkbu.edu.hk/pgm/by_pgm/newCodeCertDip/CP0056.php
Certificate in Purchasing & Supply
http://www.sce.hkbu.edu.hk/pgm/by_pgm/newCodeCertDip/CP0055.php
Professional Diploma in Logistics Management
http://www.sce.hkbu.edu.hk/pgm/by_pgm/certdip/other/logi/index.html
香港專業教育學院
四級別制採購及供應鏈管理學高級文憑
http://www.vtc.edu.hk/admission/chi/course/course-part-time-ive-hkdi-sbi-pte5-courses-25988f.html

Hong Kong Productivity Council
Professional Diploma in Strategic Purchasing & Supply Chain Management (SCM)
http://www.ipshk.org/pdf/Professional%20Diploma%20in%20SP&SCM10.pdf

另外, 尊重樓上的朋友的看法, 然而是否如樓上的朋友所言所有香港科技大學持續進修學院(下稱CL3)之課程係質素差和師資不專業等等(先聲明: 並非為CL3賣廣告和辯解 ), 想在此講下樓上朋友的觀點:

1. All the courses there have bad quality, HKUST faculty will not review its quality?
一年前筆者修讀其工商管理之高級文憑畢業生(兩年兼讀制), 雖然CL3只係科大附屬的持續進修學院(CL3不等於UST, 因此CL3的學歷係不能函接UST本部的課程), 但持續進修學院的課程質素, 其實一樣由大學本部控制和檢討(畢竟, 若然質素出現問題, 必會損害其大學聲譽); 此外, 幾乎所有大學持續進修學院均會在課程完結前向學員派發課程質素問卷填寫意見和評分, 有些較長年期的課程(如一年或以上的課程)更會設立學生代表, 收集學生們意見然後和校方反映和表達意見。
以CL3為例, 學院設立了持續教育檢討委員會(CERB)去檢討所有CL3所辦的課程, 當中成員是來自UST本部, 詳細可參考以下網址:
http://www.cl3.ust.hk/chi/about/background.html
筆者的同學當時以工商管理之高級文憑學生代表身份, 定期(一年至少一次)與UST代表, CL3代表和課程導師會面反映課程上問題和表達意見(例如導師態度不佳和某科目轉了兩個導師等), 會面後亦收到校方回覆和跟進。

2. The staff there are not professional at all......teaching staff are all part-time with no or little teaching experience?

大多數大學持續進修學院的導師雖然係以兼職形式聘請(亦有部份是來自大學本部的導師), 師資或者會有所參差, 但全部需經過面試和符合學院的入職要求(例如碩士程度或以上, 以及至少三年教學經驗等證明), 並經學院通過每年評核表現(例如學生對該導師的教學水平作出評分和視學等)才可繼續任教。

筆者在CL3修讀期間, 共修十四個科目, 當中兩科為科大本部導師任教, 其餘的都是工作多年的業界人士兼任導師任教; 雖然在某科目轉了兩個導師, 當中有兩位導師的教學表現不太好(這兩件事亦向校方反映和已跟進了), 但大多數都樂意解決學生做功課上的問題和把一些理論輔助實際工作例子, 較易理解有關學術理論。


2009-03-18 19:39:03 補充：
3. They are 100% independent and it is suppose a profit-making centre?
以CL3為例, 根據網頁介紹: CL3乃香港科技大學之全資附屬非牟利機構......CL3與香港科技大學其他教學部門、政府及工商界合辦不同類型的課程和提供不同的服務。
由此證明, CL3除了有大學本部財政和教學設備上的支援, 而且還與大學本部合辦課程, 因此CL3和UST本部是有關連, 並非完全獨立; 事實上, 大部份大學持續進修學院和大學本部係互有關連。

2009-03-18 19:39:29 補充：
坦白講, 大部份本地大學持續進修學院的營運, 除了來自學費, 還有來自大學本部撥款; 本地大學持續進修學院其實如大學本部一樣, 不少課程要自負盈虧(按:大學本身有辦非政府資助的學士或以上課程), 兼且要顧及課程質素甚至定期課程檢討, 否則如何運作一個課程呢?

2009-03-18 19:43:17 補充：
最後, 筆者認為: 若然打算升學或從事有關行業, 最好選擇專業團體認可的課程, 對發展事業會有所幫助。

香港科技大學持續進修學院 = HKUST L3. All the courses there have bad quality, the staff there are not professional at all. Be aware, it's no a HKUST department, it's just an 'independent' extension.

Its quality is NOTHING related to HKUST, teaching staff are all part-time with no or little teaching experience, HKUST faculty will not review its quality, because they are 100% independent and it is suppose a profit-making centre. All in all, not recommended.