中史西漢王莽

我自己私人我評論︰≧-≦

在中國歷史上，王莽的評價普遍不高，一般都認為他只是一

位「偽君子」，眾口一辭的千古罪人。如二十四史之一的《漢

書》就把王莽列作「逆臣」一類，可見一斑。而後世評價也大

抵是受到了後漢時代史家所影響。事實上王莽本身是篡漢而取

得帝位，而同時也是漢朝宗室所滅，從漢朝政權來看，王莽被

視作「逆臣賊子」，並不奇怪。而他在取得帝位前的種種行

徑，更被視為王莽作為「逆臣賊子」的理據，如他殺了漢平帝

而立了孺子嬰為皇帝。

近人胡適開始為王莽平反：「王莽是中國第一位社會主義

者。」他認同王莽改革中的土地國有、均產、廢奴三個大政

策，「王莽受了一千九百年的冤枉，至今還沒有公平的論定。

他的貴本家王安石受一時的唾罵，卻早已有人替他伸冤了。然

而王莽卻是一個大政治家，他的魄力和手腕遠在王安石之

上……可憐這樣一個勤勤懇懇，生性『不能無為』，要『均眾

庶，抑並兼』的人，到末了竟死在斬台上，……竟沒有人替他

說一句公平的話。

但從另一角度看，王莽也是書生式政治家。王莽登位後推行之

新政，大抵都是為了仿照周朝的制度推行，如屢次改變幣制、

更改官制與官名、以王田制為名恢復井田制，把鹽、鐵、酒、

幣制、山林川澤收歸國有，都是不停回復西周時代的周禮模

式。可是古今風俗不同，環境各異，源於古制的新法，未必一

切都合時合宜。而這些新政都是違反了歷史規律，所以推行失

敗，自屬歷史必然。所以這個角度看，王莽是一個事事復古，

脫離現實的政治家，就正如史家錢穆所言：「王莽的政治，完

全是一種書生的政治。」西漢時期的王莽是憑政治、人心、時

勢、時機等因素篡漢，天時地理在他手中，反問>>有得篡漢

朝，為何不篡漢呢????@~@!!!


不知道中史大家可以send e-mail給我 ︰

[email protected] *_*

西汉在昭宣之治後,國家憂困的局面又再重現,及後的君主大都昏庸焦能,土地兼併 嚴重,許多農民四方流離,或賣身為奴婢,社會更加動盪,汉室大失民心,王莽便利用時勢,進行其篡漢計劃.

一) 王莽篡漢的背景/原因：

武帝以後，昭、宣、元、成、哀、平及孺子嬰七帝先後繼位，為期九十多年，在這段時期中，漢朝大體上仍是治平時代，其後政權漸由外戚王氏所把持，終於演變成王莽篡漢，西漢滅亡的局面。其間歷時十六年，王莽代漢稱帝，建立新朝。至於王莽篡漢的背景，現分述於下：

A. 遠因：

甲. 社會經濟方面：

武帝時連年對外用兵，軍費開支龐大，於是徵收重稅，人民無法負擔日益加重的賦稅，加上連年旱蝗為災，人民生活困苦不堪，民心思變。此外漢自中葉以來，工商業發展，引起新的土地兼併，造成貧富懸殊：「富者田連阡陌，貧者無立錐之地」。豪富囤積居奇，人民遭受重重剝削，淪為奴婢者日多，使社會陷於不安。

乙. 政治方面：

a. 武帝死後，昭帝、宣帝期間，大臣霍光獨攬大權。宣帝死，元帝即位，優柔寡斷，外戚、宦官相繼用事，西漢國運至此衰落。元帝死，成帝即位，好聲色，怠於政事，重用外戚。可見西漢後期君主昏庸，王室缺乏人才，重用外戚，更加上宦官弄權，政治腐敗，引起政治不安，人民渴望有所改革。

b. 復古思想盛行，在變法讓賢論、禮樂教化論下，儒生鼓吹讓國。

c. 漢代學者多信奉陰陽家「五德終始」之說，盛言「天運循環，貴賤無常」，並相信「漢歷當終，新王將興」。於是社會改革的要求及天運循環的理論相結合，乃成為王莽篡漢的憑藉。(西漢末年，儒生好談災異、祥瑞「纖緯」學說產生。常以自然現象來附會人事的禍福。王莽也利用此風尚，假借符命、祥瑞，偽造禪讓的根據，結果取得帝位)。

B. 近因：

a. 天災發生(天旱蝗禍)以至社會不安，西北一帶災情嚴重，飢民滿野，盜賊 起。

b. 王莽憑藉外戚地位而得勢。王莽是元帝皇后王政君之姪。成帝即位，尊母后王政君為孝元皇后。舅父王譚、王商、王根、王立、王鳳亦同日封侯。後王譚、王商、王根先後為大司馬輔政。王莽事王鳳甚恭，曲有禮意，博得王鳳歡心。莽亦得王太后王政君的信任。莽後來被封為新都侯。

c. 王莽個人聲譽為憑藉：

(1)禮賢下士：王莽勤儉有禮，禮賢下士，並無其他王氏子弟的驕奢，深受叔伯所賞識，所以能繼王根為大司馬。