✔ 最佳答案
物極必反是不爭的事實, 無論「左」與「右」的國家主義各走極端對國家和人民都不是好事. 左派的 共產主義 又名 社會主義 是十分適合及自然會用在戰後初愈的落後窮苦國家, 例如中國初期奉行右派 資本主義 又名 民主主義 的國民黨, 軍閥割據, 貧富懸殊十分嚴重, 民不聊生. 因財富嚴重不均引發窮民起義反抗, 他們認為所有富豪都是以權謀私, 用非法得來的財物要充公, 還富於民, 毛澤東為貧民的共產主義便抬頭速成了中共推翻國民黨後, 才可以令中國政局及民憤穩定下來, 不再有戰亂, 人民不需要流離失所, 雖然初期人民生活還是很清苦, 但總可以休養生息, 建設社會. 後來 毛澤東 因為老懵懂誤信四人邦, 令中共經過民化大革命破壞性的洗禮及1989年的六四民運後, 有遠見的國家領導人 鄧小平 意識到一定要改革開放國家來銜接國際社會才可令中國富強起來, 人民生活水平才可以大躍進, 現在中國真是大國崛起了. 所以任何政見不同人仕不應强說中國的左派共產主義, 一黨專政一定是不好的, 有民主才會有民生, 難道有民主就一定可以養活中國十一億人民嗎 ? 胡說八道 !!
現在中國社會人民生活安定, 收入豐足, 大部份人民都擁有個人財產, 討厭共產了. 現時中國富豪數目,不知其數, 正進行資本主義的模式發行無數新股集資, 用來建設 2008 北京奥運會和多項劃時代的基建例如北水南調又可水力發電的長江三峽工程, 發展太空科技登陸月球等. 中國現在正實行左右派参半的第三派別, 資本式的社會主義, 獨維持一黨專政, 以民為本管治社會. 如果中國現時一定要强行西方民主式一人一票選取國家領導人是不著天際的, 外國月亮不是一定好的, 美國總統 魔鬼布殊和台灣的貪心 陳水扁都是用民主形式一人一票選出來的, 兩個都是禍國袂民,他們實則都是集團傀儡,被個別極有勢力的集團幕後操控,當選後一定身不由己,官商勾結.西方式的民主選舉根本上是多黨輪流專政,以集團利益為本,實行泡沬經濟, 令美國次按風暴浮現, 禍害全球經濟, 比中國以民為本的一黨專政恐佈得多, 還比不上現在中國的最佳領導人 胡, 温 孖寶吧 !!
如果美國經濟繼續衰退, 民不聊生, 那怕共產主義在美國抬頭起來都極有可能 !! 民生好壞才是决定：「左」與「右」的先決條件吧 !!
