這故事符合佛教因果思想嗎?理由??

這故事根本不可能會發生的！只可能早起床的叫醒對方，怎可能兩人每早都可以叫醒對方呢？既無法種下因，何來有結果？！！
若把故事修改為兩人每早提醒對方要去開始工作的話，故事是可以成立，但得到的故事結果也不乎合佛教理論。正常的結果是兩人都沒法得到解脫，死後都一同墜入惡道：尼姑雖每天修行，但勸人為惡，是斷人慧命，必招惡果；屠夫雖有導人向善，但自己每天作孽，仍難逃業報！

殺豬的執迷於殺豬 , 唸經的執迷於唸經 ,
枯榮各不相干 ,

慈悲的人 , 不為對方殺豬而動起殺念 ,
殺生的人 , 不為對方唸經而動起悲念 ,

尼姑與屠夫 ,
在日常生活中 , 互相薰染 ,
尼姑的心 , 盼望殺豬的人早日放下屠刀 ,
尼姑當然要叫醒他 ,
若不叫醒他 ,
又怎能讓他知道自己唸經去呢 ?

殺豬的人 ,
豈能說殺念之因 , 是尼姑的罪過呢 ?
唸經的人 ,
豈能說悲念之因 , 是屠夫的成就呢 ?

一個人做錯了事 ,
總愛找藉口推卸於人家身上 ,
就正如屠夫一樣 ,
將自身的殺業算到尼姑身上 ,

尼姑不會因此而下地獄(只是叫屠夫起床, 並無叫屠夫殺生, 屠夫起床後, 要做什麼, 與尼姑無關)。 屠夫也不會因此而上天堂(道理同上)。唸經也不是做善事, 若唸經可以上天堂, 唸佛機全都上天堂了, 教鸚鵡唸阿彌陀佛, 鸚鵡也上天堂了。