50D, D90 我唔知買邊部好

其實以影相來講,D50規格係比較好的.
用料方面己經唔同,50D係鎂合金機身,D90只係鋁合金加塑膠.
50D有1500萬像素,D90係1230萬
50D係14 bit raw,D90係12 bit.
50D有防塵防水滴設計.
除咗呢啲關於影像質素既分別外,其實50D最大優點係對動態題材的補捉能力.有啲相除咗分影得靚唔靚之外,仲分影唔影到.50D的對焦系統係9點十字對焦,中央一點更加係雙十字,D90雖然對焦點多啲,有成十一點,但係就只有中間一點是十字.要對移動的物體對焦,係冇時間用中央對焦點對完又構圖的,中央以外的對焦點有幾可靠就決定對焦成唔成功.十字對焦點是比單線對焦點敏感3倍的,而且不會因為物件紋理平行對焦線而對唔到.
連拍方面又係50D比較快,有每秒6.3幅,D90都唔慢,有每秒4.5幅,慢50D小小.
閃燈同步又係50D比較快,有1/250秒,對於太大陽用大光圈比較有利,D90其實都唔錯,有1/200秒.
但D90一樣有啲嘢係50D冇既.
最明顯就係D90可以拍片,仲要係720p高清.
而且D90有一啲內置執相功能,唔駛下下用電腦都幾方便的.
以下網頁有兩部機既測試
http://www.dpreview.com/
不過如果你只係影人同影景,咁其實D90都應付到.因為50D機價比較貴,買咗佢之後剩翻既錢只可以買比較一般既鏡頭,變咗觀音頭,掃把腳.唔多平衡.所以買D90係應該比較適合.
至於顏色問題其實Nikon同Canon都可以好真實,只係機身設定同埋啲人太依賴自動白平衡既關係.以下有個網頁就係講呢樣嘢.雖然唔係講中階機,但道理一樣,Canon咁大間廠點會咁小嘢都搞唔掂.
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=248&t=886494&p=1#9648454
我唔知個sales係咪叫你買套裝機再加55-200VR.如果係淨機身咁係唔掂的,因為冇咗影景既廣角焦距.如果係套裝機的話咁我又覺得唔好咁配.因為支套裝鏡都已經有105mm,買支只係長小小既200mm,又唔係大光圈.雖然係平,但為咗長嗰小小又要換鏡又要攞多支鏡出街真係咪搞.
我建議一係就再平啲買Body加18-55mm f3.5-5.6 VR再加55-200mm VR,再唔係就貴啲買套裝加AF-S 70-300mm f4.5-5.6 VR.其實105mm都唔短,甚至可以唔買長鏡住.
至於影人AF-S 50mm f1.4係好,不過支鏡成四千蚊有點太過份.D90又唔係冇機身摩打,我覺得買舊版50mm f1.4D已經可以,畫質唔會有好大分別.
即係三個建議.
1.D90 Body, 18-55 VR, 55-200 VR, 50 f1.4約 $12170
2.D90 kit set, 70-300 VR, 50 f1.4 約$14540超出預算小小
3.D90 kit set, 50 f1.4 約$10560
如果你揀3的話其實可以考慮加支閃光燈,搵到SB800最好較合預算,否則就買SB900,SB600火力唔三唔四唔多建議.
仲有如果鐘意影夜景最買支穏陣既腳架,雖然一般城市夜景既話手持都得,但係有腳架一來靚啲,二來可以玩啲好長快門既效果.
以下網頁有機身同鏡頭大約價錢.
http://www.ygdragon.net/

2009-03-16 09:12:36 補充：
以下網頁分別有Canon 50D同埋Nikon D90既測試同樣本相,可以自行判斷Canon啲色是否唔掂.
http://www.dpreview.com/

2009-03-16 17:23:26 補充：
個sales啲資料有錯,Canon所有DSLR都有摩打的,只有Nikon的D40, D40x同D60先冇.
有1/8000秒快門既應該係50D,D90只有1/4000秒,不過我覺得冇乜所謂,1/4000秒其實都好小用.有較高iso既應該係50D,可以去到12800.Nikon只可以去到6400,不過其實兩部機基本都係去到3200. 6400及12800只係靠軟件谷出來,同影暗啲事後在電腦推光一樣咁勁雜訊,不用為妙.

2009-03-16 17:23:50 補充：
即使係副廠鏡,Nikon同埋Canon接環係唔可以共用的.但係我又唔覺得朋友用Canon就要買Canon喎.朋友既配件可以借俾你試用,但冇可能下下借俾你長用呱.俾我就直情唔借人嘢用添,小小整花都唔好啦.
18-200mm焦距廣,減小換鏡機會,有防震,好多人啱啱買機都鐘意揀呢類鏡,但代價就係畫質較一般,只係為咗貪方便,影景冇乜所謂,因為收下光圈分別都唔大.焦距其實都夠廣,唔買超廣角都得,影人其實也可以,不過要求就唔好咁高.而且支鏡光圈比較細,你鐘意玩淺景深的話就變咗要用長焦距,要走到好遠下影,唔係幾方便.

2009-03-16 17:24:10 補充：
超廣角鏡其實好多問題的,有非常誇張的前大後細效果,而且好似將所有物件扯晒去中間咁,影人的話側小小都會變大細面,真係想要呢種效果就好,否則唔好太追求數字上的滿足感.

2009-03-16 22:17:48 補充：
其實一開始我建議你買D90就係覺得50D Body貴,買咗佢冇乜錢買靚鏡,用平鏡又好似有啲嘥咗50D.
我建議用得50D就不如增加預算買50D Body加Canon EF-S 17-55mm f2.8 IS USM,支鏡約$6780.加埋機身約$15580,會超出預算,不過呢支配50D最好架喇,唯一缺點係用唔到在全片幅.其實呢支鏡影半身人像都可以有一定淺景深效果.可以用住先先決定買唔買50mm f1.8來影人.

2009-03-16 22:18:05 補充：
至於較平既17-40mm f4L係全片幅鏡又係L鏡,約$5280,本來都同50D頗匹配,尤其影景一流,但係你就要接受佢冇防震同埋光圈細小小.低光時不方便手持拍攝,要用腳架.
淺景深就冇乜架喇,要加多支50mm f1.8,約$600,全套約$14680,冇超出預算咁多.

2009-03-17 08:51:04 補充：
A16光學質素係唔錯的,不過就冇咗防震,一般室內燈光其實f2.8係唔多足夠手持的.而且用到咁大光圈景深會唔夠.另外支鏡冇超聲波對焦,對焦會比較慢同嘈.如果只係諗住室外用腳架影景咁就冇問題.
同埋留意支鏡對焦面是孤形而不是平面,用來影文件等平面近攝時要大約收到f8先夠景深.
另一支副廠Sigma 18-50mm f2.8 macro就冇孤形對焦面問題,但貴小小之餘一樣係冇防震同超聲波對焦.

2009-03-17 14:02:40 補充：
有啲人會覺得EF-S 17-55mm f2.8 IS USM太貴,不過我覺得值得買.如果我買50D,我都會買呢支鏡.預算許可的話就咁買啦.

有幾個錯既地方 = =

Canon所有DSLR都無摩打的, 因為佢所有鏡都有鏡身摩打
canon用轉插係可以用刑nikon鏡, 但nikon就唔得

佢介紹我買D90，佢話Nikon機d色影出黎，會同實際睇到既顏色差唔多，唔會咁走色
呢個係真既, 我Canon同Nikon都用過, Canon d色係死沉沉灰灰地既, Nikon就原色d, 不過kit 55-200同AF-S 50 1.4係個好on居既做法

我會推薦D90, 原因第一就梗係因爲係Nikon製品啦, 雜訊低d同埋色彩凖d. 第二係D90比50D既評分高好多, 據傳聞50D影出黎係差過上一代既40D(主要係雜訊方面), 所以我唔太推薦50D
另外, D90亦都平d
跟鏡都係18-105 VR標準D90 kit鏡, 影人平平地可以入AF 50mm f/1.8D, 六百幾蚊抵玩
如果影人影到商業攝影咁既話可以貴d考慮AF 85mm f/1.8D ($2500)

2009-03-15 21:45:22 補充：
當然50D就有中階機既好處啦, 但係如果係初哥其實D90都已經夠皮, 加上有攝錄功能得閑當部重傻瓜用又得