點解阿嬌得我哋又唔得啫????

2009-03-09 10:20 pm
點解阿嬌得我哋又唔得啫?
阿嬌佢自拍靚相俾人睇就得,我哋影D同阿嬌冇乜分別啫,都係俾人睇啫就話我哋教壞青少年;係唔係所謂明星就可以乜都得先,做錯嘢就一句SORRY呀當時細個唔識想,然後躲一段時間話反醒之後就博大眾同情,咪一樣出返來搵真銀重係道話呢話羅又用偶像兩字去繼續辦嘢啦,佢哋就唔會教壞下一代咩?佢哋就唔會影響下一代?係唔係因為係明星所以佢哋就大D啫,我哋係小市民就唔得先?話教好下一代就要以身作則又話要乜要乜,D所謂大人咪話黑就黑,話白就白,其實咪一樣係道係話黑做白,搵黎講,我哋就乜都被所謂D大人玩謝,噉即係乜啫;
有邊個可以講句真心話同我哋講呀

回答 (4)

2009-03-10 1:15 am
✔ 最佳答案
首先講句我並唔係亞嬌fans,亦非其他幾位相中心人的fans,我只是以事論事,講句公道說話。
事件中的主角,個個都是年滿18歲的成年人,男的未婚,女的未嫁,男歡女愛本來就是私人事,拍照用作自娛,假如相片未被公開,根本並無影響其他人,亦無教壞人的意圖,比較起公開自己有二奶,三奶,四奶的,他們反而可取。
但問題是相片被不法分子利用了。
試問有誰喜歡自己的私事,在不是自願的情況下任人評頭品足,其實相片中人都好無奈,亦是受害者,我們最多可以話佢私生活淫亂,但他們並沒有教壞人的意圖;
而真正有問題的是放相片的人,他們無理會其他人利益,將相片非法傳閱。試想想假如有一日,我們自己的私人相片在自己並不知情的情況下被放上網,然後被人當作笑話,自己又有何感受﹖
這個社會缺少了包容和同情,而且往往本末倒置,把正確的價值觀歪曲了,往往受害者就變成了被告,絕對是不公平。


2009-03-09 20:30:10 補充:
既然裸照事件中各人,跟被打劫,被強姦,被謀殺的同樣都是受害者,那麼大家又無否還認為,"為什麼他們可以,我不可以"呢﹖

2009-03-11 13:55:32 補充:
其實我們亦可學習事件中人,但不是學其行為,而是學習他們得到的教訓,女的不要咁天真咁傻,男的亦要學習保護所愛,無論男女都要明白什麼是專重和自重。
2009-03-11 4:25 pm
你既問題真係好有問題。你讀咩書,比較要是兩者性質一樣。正所謂竹門對竹門,木門對木門。

正如你咁說,你話兩家人都是鐵閘拉埋左,點解賊人要搵我依間打劫。原因你表面都是一樣拉埋但你果間都無鎖。

正如阿嬌拍這些相出發點是為愛,留下心愛的男朋友只是不幸遇上花心陳冠希。試問大家成年人或正值十幾歲的各位未曾為愛做出「天真」、「傻」過,有d傻到為愛跳樓、同朋友和家人反目成仇、生bb、發生性關係、犯法等好多各或各樣既天真同傻事。我覺得用愛用天真同傻形容係無錯,何況愛一個人應該全心全意愛一個人有錯咩。
如果大家認為全心全意愛一個人是有錯,大家點解仲要戀愛。明知是愛,還是錯。大家仲去做,真正教壞人地究竟係邊果??????????

至於你真係...想問你既出發點又是咩????????出發點為左耀武揚威?鐘意俾人睇自己點樣靚或身材豐滿。你似拉埋鐵閘但無鎖門,反問佢隔離仲有錢過我,點解唔打劫人地姐。人地就算真係俾人打劫只可說不幸,因為佢有做保安措拖。你表面就好似有,但實質無任何保安。係阿豬狗都可以入去,人地唔打劫你。試問打劫邊果先岩。
2009-03-10 6:41 am
你混淆o左好多o野:
1. 佢d相係俾人偷o左再傳出去,你就係自己想俾人睇!
2. 點解你會話佢得?你睇唔到佢個後果?佢影相o既時候已經係成年人,你呢?想做就做,真係唔洗理後果?係咪就唔使負責任、唔使有承擔?咁樣真係叫‘做’,唔係‘愛’!
3. 佢可以道歉;可以匿埋,出唔出返蒞在佢,但係是否原諒、接受佢就在你!你唔接受,可以唔聽佢d歌、唔買佢d碟、唔睇佢拍o既戲呀!
4. 除道德問題以外,就因為佢係明星、係公眾人物,佢冇以身作則,所以件事至更大、更嚴重。
2009-03-09 11:30 pm
不是人做什麼妳就要做什麼 , 究竟做來的意義是什麼呀 ! 如果是要找人比較可不找個好既比呀 ! 這樣是否一日有明星打劫妳又要學 , 我從來不認同出來認錯就等不做 , 始終是好人心中已經不折了 , 不是只為影響下一代 , 是為自己好應找出正確路 , 對與錯不是旁人指駡 , 反而為自己交代生存價值

收錄日期: 2021-04-19 13:40:59
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20090309000051KK00700

檢視 Wayback Machine 備份