請問，有誰知道怎麼推廣在苗栗的免費防身武術。

將你的履歷與武術教學推廣計畫準備好,和學校的課外活動組接洽吧!
如果你真如您所說....充滿理想與抱負...就去說服學校的行政人員和教師們....成立一個學校武術團隊....
不過在成立一個學校武術團隊之前,先從學生社團開始指導起吧!
將您的能力和教學技巧證明給學校看...學校才能評估是否支持計劃....
最後.,祝你早日完成您的夢想....

大大真有心!!!
加油加油!!!

就小弟20年高中軍訓教官的心得是如何把壞學生教成好學生才有成就感(事實上學生沒有好壞,有些學生的壞也不是他要的)，減少壞份子可能對社會反而比較有幫助．

2009-03-18 05:03:55 補充：
不用擔心，習慣就好．看多了.理自明．

你能夠以電腦設計一個關於跆拳道的網路，再將自己需要的要求打在上面即可！

思坦 兄 您好
我不太贊同 [不收費] 的教學
雖然你的立意很好
但現代人很奇怪,
免費的武術反而沒有人要學
非要花點錢才甘願~
建議你可以酌情收個幾百元/月
或是低收入戶,單親家庭半價or免費.
表現良好,認真學習的孩子,
到時候再[免費]給予晉級審查,
或是將收來的錢
給低收入孩子,做為幫忙整理道場的薪水.....
小弟閒閒亂寫....看不慣請別見怪!!

我很乖的躱在一旁靜靜的聼著看著...
雖志大而才疏...
一年多前也不自量力的想找些志同道合者來個網上免費教學...
當年「精武」還不是幾個有志的小混混為推廣武術而成立的麼...

用操行來衡量是一種方式，不過也許有更好的方式。前面論述很多，操行分數低與高和學業成績沒有完全相關，操行分數高與低和個人品性好壞沒有完全相關。但是大家心知肚明，會有部分相關，原因何在? 內心的想法和觀念透過外在行為表達，或是說外在行為表現本於個人的觀念和想法，但是，操行成績是最後的結果，只能部分反映出個人品行的出發點，相關程度不高。以操性成績來評量並不妥當。

2009-03-10 13:26:24 補充：
至於個人品性好不好，老師教學過程即可得知，無須擔心。您只要親自教過一次後，馬上就能感覺得出學生的品行好壞。如果不放心，可以先行詢問武術老師，或是其他領域的老師，是否能在教學過程中，得知學生的品行。

2009-03-10 13:32:22 補充：
我所聽到最常見的正向反應，就是學生在學習過程中，養成良好的習慣。萬變不離其宗的宗師重道，對人有禮貌，學習態度良好，集中注意力等等。使不規矩的學生，開始了解到了遵守秩序的重要性，開始會互相尊重，開始會替人設想。

所以，您所需要擔心的問題並不多，品行的問題，除非自身頑劣或先天上的因素，否則大多都可以循著武道或稱武術的精神來加以約束。

我又飄過~~~~~
=====================
自認對得起良心及社會良善風俗就去做
不收費
也無從有詐欺斂財的疑慮
對得起良心~就去做吧
古人說~~徒訪師三年~~師訪徒亦三年
愛收哪種學生也是自己的事情
我就有聽過某些柔道教練專收素行不良的學生
花蓮的某館也是以收容邊緣少年起家~再慢慢擴張規模的例子

"你覺得OK就去做~但是得自己負責~"===>這是我的建議

2009-03-10 13:21:54 補充：
以我而言~~我會徵詢該導師的意見~
有些操行不好是因為沒時間做功課(要幫忙家計)而被記過的，我在學校服務~見過不少這種例子~
有些是在學校沒有成就，才想往外跑~武術也許是一個導他回歸的方式

我也許陳義過高~但這是小的微薄的建議~可聽可不聽~

就一個看過很多國中/高中學生的人而言
我的感覺是~絕大部分的學生~都是可以救的~

2009-03-10 13:26:30 補充：
還有~小裴

我實在不想在看見你們兩個再爭下去

都是對武術有熱忱的人~或因理念~或因言語文筆的誤解

又來搞這一套筆戰

希望雙方都收了吧~~一同為推廣努力~

有共識~不必共事也都能為武術盡心力~

這次我多話了~是希望對武術有著責任的人不要把心力放在筆戰上啊~~

~~~潛水~~~

操行成績是品德的重要因素？？
這是不就落入了我們用分數來區別一個人的高低一樣的道理嗎

像閣下這樣的人真是越來越少了！

現在的武師都是顧肚子，哪裡能像你一樣顧及道德公義。

操行成績啊！應該是可行的，不過怕會有人會冒用別人的成績。

TO:給,裴少:
關於建議是出自善意我樂意接受，不是善意，請尊重他人。
另外，知識家，不是你來寫論文或展現自己才藝的地方。
這也不是BLOG,請不要在此高論發表自己的論文或文章。

我提的事是:若用"操性成績"來認定學生的品德是否是可行的?
不是學習成績。何從提學歷呢?

由始至終從未提過以學歷評定人;請看清楚:是以操性成績來評定如何?!。

操性即為"品德成績"的參考依據。因為注重「武德」。

PS:文章始未弄清楚即批評，可見您非出自善意。

2009-03-09 20:37:54 補充：
另外,我非在打廣告，不要以閣下的片面意見為意見。

我主要目的，在於教授學生或社會人士不受欺負之出發點，由於看多了太多流氓的欺負事件，感到憂心;並找尋推廣方法。

另外 您思想過份偏激,文也不看清楚,便隨便批評有失所謂的大師，令人大失所望。
若要賺錢,不如去開道館即可;免費是因為樂意助人，現實面我有正職，不是全職的武道家。
我只是業餘的助人理念;今社會太冷漠，助人者少，利用人者多，虛名者更多。

2009-03-09 21:50:47 補充：
希望在年輕有閒暇之餘回饋社會，正當防衛自己及保護他人的能力應具備。

至於假借他人的操性來學武，若一經查明，即刻趕出訓練團隊。

並在授課前，要簽定資料不得造假,一經查明，要負法律責任。

另外:曾遇過搶劫，就是以武術防止被搶成功。

2009-03-10 08:55:42 補充：
操性成績,可以為一個指標。
Conference 我寫過數10篇,國科會計畫做過3項;那都不算什麼。

這裡不是讓閣下做為文章發表才華的地方，也不想搜尋到一大堆不必要的文章，諸如:「為貴校推廣，感謝師恩,拍馬屁等等」。
你那些文章,大可以去BLOG發表.

可知,學校品德評操性成績時，與學習成績兩項關係並不大。
會打架(主動打人鬧事)，於是好鬥者，被別人所傷，也會傷別人。
習武者，不能克制自己，必惹更大的煩惱。
因此強烈的武德觀念更顯為重要。


引述閣下回應:
>>高材生也會詐欺~低學歷也是好人好事~
>>拿成績來評定本來就不太好~
閣下明明學成績,也提及高材生，何不是暗指學業成績呢?

2009-03-10 08:58:13 補充：
引述閣下回應:
>>高材生也會詐欺~低學歷也是好人好事~
>>拿成績來評定本來就不太好~
閣下明明指學業成績,也提及高材生，何不是暗指學業成績呢?


另外學歷與習武是無關的。

2009-03-10 11:07:21 補充：
我本著良好的助人的態度及出發點，卻被你說成廣告，光動機就令人難以想像。

再者，那麼多的真實廣告,你不去檢舉，反倒針對我，其行讓人反感。

去找找,在武術論壇中，出言惡罵的人，比比皆是，倒也沒看到你去檢舉。也都我在檢舉較多。

敬人者，人必敬之;好自為之。

不收費，本來就是我本意，這也與本主題無關，助人不須要代價。
人有能力，助人本是應該。

2009-03-10 12:48:45 補充：
品德，操行是討論議題。

不過,我想只要在學的學生，不打架鬧事，應該有一個水準。
所以我在想,75分以下的學生，應由導師出具證明。
還是75分仍然太高呢? 請知道目前學校學生的平均分數是多少?

當然我也發現過,學習成績高的學生，似乎也會欺負同學。

不知道怎麼來評鑑受教者的品德呢?

只是希望我的免費授武行為，不要造成危害社會的情事發生。

2009-03-10 22:40:25 補充：
TO,小嘉 :
這個轉向給弱勢學生的方法不錯。就算不打算賺錢,也可以助人。
也對,不收費可能造成愛來不來。最後沒人來學。收點費買些道具或許好點。

謝謝您的意見。

2009-03-17 16:27:14 補充：
是如此, 李小龍 年輕時亦愛打架。
但自由心證往往不能有效益;是我所擔心的。

剛剛是廣告發問現在轉個圈把句號變成問號了?

基本上推廣是好事情~

尤其願意免費更是可貴~

不過免費就得有更多更多熱情~否則現實面會把你沖倒~

至於品德...

高材生也會詐欺~低學歷也是好人好事~

拿成績來評定本來就不太好~

至於怎麼評定~

不如真的有人過去你自己去觀察與評斷吧~

2009-03-10 00:23:36 補充：
知道是你寫的是操行成績～

我可是徹頭徹尾沒有寫「學業成績」...

所回答的就是針對你的「發問」...

操行分數低代表這麼人品性不好？

打架就是壞孩子？

操行高就代表重視武德？

另外知識+本身分有意見～回答～評論等地方～

每個區塊有分別的功能～

我所發表的稱不上「論文」～寫論文可不是這麼容易～

但是評論或是意見要表達倒是可以～

我也沒這麼了不起要展現才藝～請不要用「片面」的角度去評斷～

反觀～發問的地方不應該當做廣告推廣～沒有商業行為但是也是「廣告」好嗎？

你之前第一個題目被刪除也是有原因的～符合刪除動手的人可不是我啊～

回復如此激昂～看得出來你相當的激動喔...

最後請你看清楚別人寫文章～

我可是支持你的觀點啊（笑）

2009-03-10 09:54:46 補充：
我可沒暗指喔～要就明說哩～

現在把操行成績說的很肯定～

那問題開宗幹嘛還詢問別人意見（笑～自己寫的是問號）

我在意見單純僅分享操行成績很難完整判斷一人好壞～

建議有人親自過去尋求學習時～在自己去評斷...（文章看完整點好嗎）

就說你反應過大～

「拿成績來評定本來就不太好~」這句別看漏了才短短幾行而已...

難不成～現在看到你意見上分享自己寫過幾篇計畫就說你在網路上暗自賣弄自己能力？

看得出來你也真「用心」呢～

方才見到四年多前的問答資料也還要用心找出並且發表意見～

可見想要「扳回一成」的心思可見啊～

2009-03-10 10:06:44 補充：
推廣自己學校這點不否認好的東西就敢大聲分享～

除非承認現在再此「推廣」自己所學的武術也是錯的？

真的認為我的資料不符合知識+程序大可檢舉～

不過～先把問答當廣告...好像比我更適合自己丟在blog吧？

一開始遭到檢舉與刪除文章就是行為不對不符合這裡的規則～

意見談論至此～初衷也看不到摟...談到我的文章哩...

再闡述本次的意思...= ="

我是支持武術推廣的～免費更是用心良苦...

但是必須要有更大的熱誠～因為沒有收入卻要付出～

才會擔心被現實面衝倒～

2009-03-10 10:08:34 補充：
學業也好（你強調的）操行成績也罷～

不代表學生品性真的不好～

倘若今天浪子回頭用心想學習～為了一紙數字遭到拒絕～

是可惜的～

因此才建議不如有人過去之後自己觀察與評斷...

武德也是需要教導的～品性不好被老師引導到好的方向這不是更加美事一件...

反觀學歷高也好操行成績高也罷～倘若今天學習就不把它當回事情～或是沒有接受到相關德行教育～也白浪費了彼此的時間～

自己發問時說可以發表意見與討論...

這篇我打止於此～（因為已經扯遠摟）

詳細再細部探討歡迎加入我即時通或是msn～

（幾年前的發問都能找到～相信點選進去應該就立刻查出來了吧）