比較雅典和斯巴達

2009-03-08 3:54 pm
比較雅典和斯巴達, 遠古時期,哪一個是更好的?

回答 (1)

2009-03-08 4:11 pm
✔ 最佳答案
一如電影開首所說,斯巴達的小孩都要經過嚴格挑選,凡是虛弱的小生命,都會被捨棄;母親更會為嬰兒全身抹以烈酒,體質差的就這樣死去。
所有小孩都不屬於家庭,都是城邦公有的資產。男人六十歲以前皆為國家軍人,每天均要到軍隊的飯堂吃飯,即使是國王,也不能例外。六十歲後,仍是以國家後備軍身份而活。
斯巴達男人都是全職軍人,不會從事其他行業,一切田間勞動,均由奴隸代勞,斯巴達人能肆意凌辱奴隸。在城邦中的工商業活動都是由二等公民──另一個被統治的種族進行。
斯巴達人的人口只佔城邦中的二十分之一,一直憑武力統治著其他種族。
斯巴達是希臘眾城邦中的異類,沒有朝民主政制發展,雖然有議會,但一切權力均在五位長老手上(可能即戲中所說的祭師)。斯巴達行二王制,即同時有兩位王,王沒有任何實權,只可說是戰爭時的元帥,此外就只有祭祀的義務。
斯巴達也沒有像沿海的雅典般發展出對外的海上貿易,斯巴達可說是希臘城邦中的保守者,固步自封,面對波斯第一次入侵希臘時,斷然拒絕雅典的出兵要求,置身事外。
手上的書沒有有關溫泉關戰役的記載,不知是否史實,但網上資料顯示,這場戰役參與的不只三百斯巴達勇士,還有六千名來自希臘各城邦的聯軍。在斯巴達300勇士的帶領下,成功抵擋波斯大軍三天,令雅典海軍及各希臘聯軍有足夠時間調動,結果成功將波斯軍擊敗,間接保存了珍貴的希臘文明。
當時的希臘眾多城邦,大都發展出民主意識與自由意識,是現代西方文明的搖籃。在電影中,斯巴達的男人聲稱是為自由而戰,其實斯巴達男人雖貴為統治階級,但他們終其一生均為國家制度所困,沒有選擇職業的自由之餘,亦沒有真正成立自己家庭的自由,所有兒子均不屬於家庭,而是國家機器中的財產。
希臘文明是典雅而睿智的,但看斯巴達的文明發展,不能不說她與希臘文明格格不入,沒有出名的哲學家或思想家。在電影如油畫,如詩般的畫面下,三百勇士都死得很浪漫,死得很好。斯巴達這個逝去的野蠻文明,畢竟還有其令人敬佩的古風。

2009-03-08 08:14:22 補充:
希臘歷史見證了歐洲最早的兩大文明:米諾斯文明(Μινωικός πολιτισμός)及邁錫尼文明(Μυκηναϊκός πολιτισμός)。之後希臘經歷了一段黑暗時期,直到公元前800年新的希臘文明的誕生。當時的希臘城邦在地中海沿岸建立起自己的殖民地,成功抵禦波斯帝國入侵,並發展出燦爛的希臘文化。希臘,馬其頓和色雷斯地區的文明被統稱為海倫尼克(Ελληνιστική)。

2009-03-08 08:15:02 補充:
古時的希臘是由各城市組成的城邦治。希臘曾經被其城邦馬其頓領導。在亞歷山大三世的領導下,馬其頓王國滅亡了波斯帝國,希臘文化隨之傳播到埃及、中東和中亞地區,史稱希臘化時代。亞歷山大大帝死後,希臘歷史中政治與軍事上重要的城邦為:雅典、馬其頓、斯巴達和底比斯。

2009-03-08 08:15:28 補充:
斯巴達人的人口只佔城邦中的二十分之一,一直憑武力統治著其他種族。

2009-03-08 08:21:46 補充:
希臘文化較斯巴達文化出色...因斯巴達文化是勇猛但無

2009-03-08 08:22:00 補充:
斯巴達以其嚴酷紀律、獨裁統治和軍國主義而聞名。斯巴達的政體是寡頭政治,和當時雅典的民主制度形成對比。斯巴達規定所有男人必須從軍。


收錄日期: 2021-04-13 16:29:21
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20090308000051KK00350

檢視 Wayback Machine 備份