老師系唔系犯左教育條例20POINT

根據香港法例279章 教育條例規定，所有的校規必須按照條例內的 教育規例 來訂立，不過，一般的老師都不知道或不理會!上述的1-9項，而違反有關的法例!而第8項，更觸犯個人資料(私隱)條例!

如果老師作出了上述一些對學生不合理的行為，例如罰抄或罰企或管制學生在校外談戀愛或令學生恐懼的行為，根據現行的教育條例，學生可以書面向教育局投訴，等教育局警告校方及學生亦可透過教育局要求校方向你書面道歉！如老師不道歉，教育局有權立即取消他的教學資格。

我覺得你有責任比那個觸犯法例的教師，知道他已觸犯香港法例，要負上法律責任。否則，只會令更多學生受害。教師有法不依，怎樣教好下一代呀！難道，教師可以不守法？如果學生唔敢向教育局投訴的話，學生亦可以將那觸犯法例的教師惡行告知各大傳媒，例如告訴東方日報或蘋果日報。

我相信學生告訴教育局或傳媒後，那個觸犯法例的教師，即使他寫四萬字求情信，教育局也不可能再繼續比他做老師。

法律面前，人人平等！學生當然要守校規，但都要條校規合法先得架！如果老師有法不依，我們不能姑息。否則，我們的下一代，就不會再有人守法。

2009-03-09 13:56:35 補充：
根據香港法例279章 教育條例,老師係沒有法定權力,禁止學生在學校以外的任何行為!

例如有老師向學生說唔比去某一些學校以外的地方地方(例如:網bar), 學生在法例上,根本可以無須理他.因為這是學生的基本人權.其實,有關學生大可以向有關質詢有關的老師,他是根據那條法例賦予的權力,在學校以外的地方執行法例.相信他一定答唔到你!

2009-03-10 14:43:50 補充：
去教育局投訢老師,唔須要一定要18歲,可以send e-mail去以下的地方,向教育局局長投訴:[email protected]

dannytung1213 問得好好~簡單值接@_@正~好鐘意~

1.罰同學企
應該就唔會犯法，好平常姐，
差左過唔過分囉=,-

2.因為冇做功課,所以唔比人食飯,直至做完
呢個好似有少少接近體罰。

3.沒收任何野
睇下還唔還囉，唔還既應該算係搶野！

4.未經當事人同意,搜人書包
侵犯私隱，犯法！

5.已經換左校服,得家長同意去玩,但系老師唔比,仲要罸企
呢個我唔係好明，所以無意見！

6.留堂
應該無犯法，好正常！

7.話人白痴,低B等說話
可以當做悔辱學生。所以可能犯！

8.睇人地日記(未得同意)
侵犯私隱！

9.唔比同某個同學玩
軟禁！

我覺得你好有正義感啊^_^
但係...有時呢D懲罰係好正常者..
況且..我唔相信你學校的老師會講白X..低X....個D野囉
而因為冇做功課,所以唔比人食飯,直至做完...呢D野更正常啦..
無做功課係佢的責任...
第3.沒收任何野可能係因為佢上堂攞來玩...
第4..未經當事人同意,搜人書包...可能你唔係到...或者老師搜你書包都正常...除非佢有D傻....
第5.已經換左校服,得家長同意去玩,但系老師唔比,仲要罸企..
就係你個問題..可能你之前無換校服..或者你犯佐其他野..又或者你家長打過電話來學校揾你...又或者個到D人話影響別人..呢D問題唔出奇
第6.留堂...都唔洗講啦...隨時你欠功課......大把理由啦...你唔好話比我聽..甘都有錯?
第7.睇人地日記??會唔會啊...你擺佐係第2到..比老師發現咋??
第8.唔比同某個同學玩.可能佢唔聽話..
呢D問題好正常...
呢D問題只係我從老師的角度去想....

2009-03-08 21:18:59 補充：
你想以法律睇ｌｅｅ　ｄ事
不如直接去問律師事務所...

2009-03-09 22:03:33 補充：
甘就當然要18歲啦..你唔係真係要投訴老師啊??係唔係真係甘嚴重啊???
send e-mail都要比資料啦...你未到18歲..應該投訴唔到...

致樓主：

樓主應該把小金鷹兄的說話告訴家長由家長與學校跟進。老師也公然犯法，實在是老師的壞榜樣，真的是當學生是傻的。

2009-03-08 19:32:12 補充：
學校沒有權力控制一個人去任何地方，除非法例不准許的地方以外。

學生能否去網吧，其實能不能去是看網吧規舉及發放的資訊而定。但如你年紀少實不應該去太多網吧以至沉迷令學業成績差。

你老師說不准去網吧，是希望學生學業成績好而跟你說及做出你問及的行為，但方法卻是用錯了。以犯法的方式教導學生並不是學習精神，只會令學生錯誤認為教師能在法律之上。