請問為什麼中華民國在台灣時比東寧王國在台灣時還久啊?

因為對岸的中華帝國比較濫阿~
背景都是中國內戰失敗然後往台灣逃難的流亡政權~
第一代(蔣介石,鄭成功)
都是厲兵秣馬想要反攻大陸,只是蔣介石活的比較久~鄭成功活的比較短.
第二代(蔣經國,李登輝,鄭經)
已經知道反攻不可行,而把精力拿來做內政,振興經濟
第三代(陳水扁,馬英九,鄭克爽)
好逸惡勞,大量民眾,軍人叛逃回大陸,導致台灣空虛擋不住大陸進攻.
現在算第三代末期啦~可見台灣也撐不久了
但是大陸卻是
第一代(順治,毛澤東)
順治庸錄無為,不興經濟,毛澤東更慘還搞文化大革命= =
第二代(康熙3藩之亂前,鄧小平,江澤民)
與民生息,準備發展軍力蕩平台灣~
第三代(康熙3藩之亂後,胡錦濤)
軍力發展成熟準備攻擊台灣~
但是那時候的外力不強大(荷蘭,日本),而且荷蘭還有跟清朝合作的意願(因為他們痛恨鄭家奪佔台灣),可是現在的外力強大(美國,日本)要等中國的實力強過美日台的總合之後才會來併吞台灣八~


2009-03-13 23:00:30 補充：
...請問樓下的
那美國打伊拉克又如何解釋?
我想你應該不懂國際現實才對XD

原因很簡單。明清時代的中國，還是大小事能夠用武力解決的時代。大清要伐明鄭是純粹的軍事問題。

但是現代的兩岸對峙牽涉到的問題太多，軍事只是很小一部分。說穿了，大陸要攻台，不可能攻不下來。但是他要是開火了，就非把美國、聯合國、日韓、甚至俄國印度等等等等都扯近來。然後另外還有中國內部的港藏新疆的問題，國際輿論，經濟社會，法律政府的問題... 所以大陸再怎麼強大，要「統一」可不是說統就統得了的。