Help Nikon D90 lens (超廣角 同遠距離)

我也覺得Nikon 70-300mm VR是一個好選擇,確實是沒有必要買Nikon 18-200mm,買18-200mm的人都只是為了方便.如果唔介意換鏡頭,分兩支既畫面質素會較好,特別是長焦距一段.不過要留意70-300mm同18-105mm都有一個共通點係光圈比較細.不利於涷結動作,尤其係低光例如室內等.如果你諗住拍攝既題材係以動態為主,可能就要考慮貴好多既Nikon AF-S 70-200mm f2.8 VR.或者退而求其次買冇防震的Nikon 80-200mm f2.8,Sigma 70-200mm f2.8或者Tamron 70-200mm f2.8.不過焦距會短過70-300mm.
50mm f1.8最大特點就係光圈大.如果用來影人的話可以在唔太遠既距離都做到非常明顯前清後矇淺景效果.其他長焦鏡頭例如70-300mm就要走遠啲影先有類似效果.另外光圈大在低光時可以增加快門速度涷結動作或者減小手震影響.不過副作用就係景深會變淺.所以要來影下人都幾好.
至於風景或者夜景等其實都要收光圈,大光圈鏡頭作用唔大,焦距啱就已經可以.例如支18-105mm已經頗不錯.
其實我覺得18-105mm都已經好夠廣角,想再廣角啲就要考慮超廣角鏡.
貴既可以考慮原廠Nikon AF-S 12-24mm f4,光學質素好而且係恆定f4光圈.
平既可以考慮Sigma 10-20mm f4-5.6,邊位比Nikon差小小,但就有更廣濶的10mm焦距.
不過要留意不要一味追求數字上满足.10mm冇錯係闊18mm好多.但係隨咗闊之外仲會有好強烈既前大後細效果.而且會好似所有嘢扯晒去中間咁.如果你影人個人側小小都會變咗邊大邊細得好緊要.真係想要呢種感覺就好,否則的話有時考慮唔好影咁wide會好啲.
以下網頁有鏡頭大約價錢.
http://www.ygdragon.net/
以下網頁有鏡頭測試
http://www.photozone.de/Reviews/overview

2009-03-09 10:23:26 補充：
如果預算許可的話,無論Nikon 80-400或者Sigma 150-500都係唔錯選擇.Zoom到用時方恨小唔係順口講的,300mm比起啲廣角鏡來講數字上好像已經好誇張.但係遠攝鏡影既嘢同廣角鏡好唔同,絶大部份時間都係要將一個好細既位放大.300mm唔係想像中咁遠的.

2009-03-09 10:23:52 補充：
至於Nikon同Sigma呢兩支各有優缺點.
Nikon 80-400mm貴小小,原廠鏡比較有信心.而且輕身只有1340g.不過最致命傷係冇超聲波對焦.對焦慢.動態補捉較弱.
Sigma 150-500mm平小小,有超聲波對焦.焦距再長啲,不過佢光圈比較細,而且唔係Sigma頂級EX系列.仲要勁重達到1910g.

2009-03-09 10:24:03 補充：
如果你俾我揀,我會揀Sigma,因為長鏡好多時會要應付動態拍攝.影得到絶對比影得靚重要,而且Sigma都唔係差,以下網頁有佢同Canon L鏡既比較,你可以睇下,我覺得都可以接受的.不過重就冇法喇,唯有得閒舉下鐡
http://www.michaelfurtman.com/sigma150_500.htm

您好， 我推薦您一個關于手機設備，攝影設備最新產品價格以及產品評測的網站，上面還有很多實用的小技巧。

http://www.digital-price.net

希望對您有用！