本人認識兩個有心臟病的人要在公立醫院做手術,要比 HK$60,000 - HK$90,000 手術費.
想問, 不是說公立醫院只收很少費用HK$1000-2000.
但為何又有此費用.
我知道私家醫院要HK$200,000 - HK$300,000.
公立醫院已比私家平,但那兩個人都要周圍問人借錢.
其中一個巳6x歲,無錢無職業,但家有子女, 醫院要她的子女証明全部人只有很少資產,否則不能申請資助.資產包括子女的保單紅利等等. 如成功得到資助,政府只會資助最平的手術費
HK$40,000.當事人知道兒女沒有多餘錢,想出院不做.但我想說,即使拿到資助也不能有同樣治療,因價巳由60,000 改為40,000手術.
我去過醫管局website發現只說一般日間和住院費用.
有關手術費便沒有說及除了生bb. 這樣說是否其他手術或洗腎,
CANCER治療都要收費,如是請告知價錢.
如有人是在醫院工作或了解有關收費事宜,請告知.
因本人跟很多中產朋友談及公立醫院手術費不是$1000-2000. 個個都感驚訝,因我的中產朋友跟本不會入公立醫院.只會去私家.但我們經常收到的媒體資訊都是政府醫療支出很大,很多人去公立貪平.但我們所認知的平是1000-2000,不是幾萬元, 醫管局如能在期website顯示有關大約價錢,最少我們作為一般市民也能有個預算,不是等到出事才知. 或真的以為公立只需比很少錢.
謝謝解答
為何在公立醫院做心臟搭橋/通波仔手術費要比錢
2009-03-05 6:55 am
回答 (2)
2009-03-05 8:23 am
✔ 最佳答案
做搭橋唔駛做通波仔要
做搭撟係一個比較多副作用但係平既做法
做通波仔係一個比較少副作用但係貴既做法
而通波仔最貴係個支架
所以要收番成本
醫管局既原則係有得醫
但係視乎有冇錢而揀點醫法
比如有錢既人會去洗血
冇錢既人洗肚唔得先洗血
心臟心術都係一樣
會介紹左可以做通波仔
如果真係唔得先做搭橋
依d情況唔係一定要做通波仔
亦可以做搭橋
依d野可以同醫生慢慢傾個情況係點
而薩瑪利亞基金批錢方面除左睇病人同屋企財政狀況
亦會睇病人既病況係有幾需要做依個手術
有冇其他選擇做左都唔大影響
之所以政府要搞咩強醫金
就係因為某d醫療成本太貴
如果有保險或者自願供款就可以自己出
但係好似而家咁係一舊錢大家分
病得重既分得錢多
其他人相對分得錢少
例如睇專科就會排得更加耐
香港人口老化會加劇依個問題
所以相對成本係好高既醫療程序
醫管局會考慮其他途徑（比如係問病人拎或者資助
至於你話比唔比收費價目表其實係冇用既
第一冇人會預左自己有邊隻病會駛錢多d
而特別有咩計劃去買保險或者儲錢
其次係除左公家之外係冇其他更平既選擇
病人係有權選擇醫療既方案
唔係有冇錢醫唔醫
而係響病人既選擇之下佢仲有冇其他可行方案
路唔係得一條
講真如果阿叔係唔想靠屋企人
可以試領綜援批晒都得
至於收幾錢唔係貴既一定最好
如果病情係可以既
依個價錢已經有好效果既
亦都唔見得有需要做個貴既黎辛苦自己
2009-03-05 00:28:00 補充：
病人自費項目可睇下表
http://www.legco.gov.hk/yr06-07/chinese/panels/hs/papers/hs1211cb2-555-4-c.pdf
第6頁附表A
參考: 詳細收唔收錢同點解可以睇依度 http://www.fhb.gov.hk/cn/legco/replies/2007/lq070711_q03.htm
2009-03-16 8:12 am
非常感謝你的回答及website.
我本人認同全民有醫療保險.但不是交給保險公司賺錢那種 (美國模式是最不可取).因經常不陪,或轉變為增加醫療費用
thanks
我本人認同全民有醫療保險.但不是交給保險公司賺錢那種 (美國模式是最不可取).因經常不陪,或轉變為增加醫療費用
thanks
收錄日期: 2021-04-15 22:52:25
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20090304000051KK01980