你贊不贊成政府向顧客收取每個膠袋不少於0.5元的費用？

不贊成, 港府為環保又來招刧貧濟富, 為何只是我們升斗小民來負責? 為何不由商家佬來負責呢? 他們但可採用可分解的環保膠袋, 又或免費借用回收袋供購物者使用, 但為了他們的成本而要犧牲我們小市民的利益實於理不合, 且政府還可坐享其成而有額外收入, 巧立名目此款可用於環保上, 但無此收入政府是否仍須撥款予環保工作? 左袋右袋之數字遊戲而已。
眾所周知攪環保須由公民教育做起, 強制收0.5元一個膠袋可改變市民的環保意識嗎? 這說明港府對環保工作己是技窮, 便只有孤注一擲, 採取下下之策了!

2009-03-06 09:58:45 補充：
若以收費以阻嚇濫用, 那便可給港府巧立名目亂收費了, 比如說 : 不單止膠袋, 其他如一次性之用品如飯盒、紙杯碟、筷子等又可拿來徵費了; 垃圾按每人每日只可丟多少重量, 超標的每重量單位計費; 汽車廢氣排放量超標, 以超出單位計費代替以往以罰款......等等, 今日始以膠袋徵收環保稅, 他日陸續有來─萬稅萬稅萬萬稅, 港人乃是作繭自縛, 香港亦由法治轉型為費治了。

讚成, 因為可以防止濫用.
我就以某大快餐店作例子, 自從他們宣佈索取某一種醬料需要加收5毫之後, 索取這種醬料的顧客數目就大幅度減少. 由此可以見到很多人在索取膠袋, 紙巾, 醬料等物品時是不會用心考慮他們是否真的需要.

不贊成。
政府容讓商人不支持環保，只要付錢就可以有膠袋，不去立法減去膠袋的出現，現在還把責任推到市民身上，由市民去考慮要不要用膠袋，是否政府想香港到處也是膠袋？環保並不是只有個講字，容許商人繼續用膠袋今本是代表政府無意為環保做任何事，對政府而言，環保只是潮流及可以增加稅項的工具而己。如果膠袋費是為了這種表面的虛假環保，我看政府還是不要收了。

贊成。但起碼收$ ( 1.5 - 2 ) 元la~
收0.5我認爲起唔到阻嚇作用

2009-03-04 20:14:56 補充：
我想講你呢條問題
好似中學綜合人文科的問題
你唔好抄答案！

不讚成 理由:1.因為0.5元對香港人來說並不是很多