錢給誰賺走了？

全球財富大縮水 過去幾年白做了





舉個例子來說，甲、乙兩人各有一百元現金。有一天，甲拿了五十元去買一張要價五十元的股票，沒多久，受到美國消費市場大好影響，股價上漲一倍，甲的股票市值漲為一百元，加上原有的五十元現金，身價等於一五○元。這時，乙手上還是只有一百元現金，看著股市似乎已經形成大多頭，他忍不住花了一百元把甲手上的股票統統買過來。

如此一來，甲有一五○元的現金，乙則擁有一百元股票。沒多久，股票又往上漲了一倍，甲還是一五○元現金，乙卻有了市值兩百元股票，合計兩人共有三五○元的身價，兩人都覺得自己很有錢。沒想到，受到美國經濟泡沫破裂風暴影響，股市突然反轉急下，股票狂跌了四分之三，回到原本的價格。甲還是有一五○元現金，慶幸自己沒被風暴掃到，但乙手上只剩下市值五十元的股票，大嘆身價縮水。兩人身上加起來的錢還是兩百元，但比起全盛時期的三五○元，那一五○元就是這麼蒸發了！而兩人都覺得自己變窮了！

比起去年此時，世界各國人民的財富都縮水，大家緊縮消費、再也不敢亂買、亂投資，於是乎，華爾街金童沒戲唱、科技業庫存堆到走廊上、世界工廠裁員減薪關廠，原物料價格走跌、農礦漁牧業收入跟著縮水，只得喝酒喝到﹁馬拉桑︵酒醉之意︶﹂。風暴席捲之下，雖然社會總體財富可能仍與三、四年前一樣多，但財富重分配下，幸運的人還保有工作、保有絕大部分的資產，倒楣的人則因重押連動債而血本無歸，失業者連三餐也成了問題。

回頭看看，那位健身房有錢人的財富哪裡去了？他的股票跌回○三年的水準；他的房地產，因為位於台北精華地段，雖然價格回跌，仍比十年前還要值錢；他的連動債只能拿回三成，很不幸的，那七成等於間接被拿去填美國次貸的大黑洞了，現在的他雖然約與五年前一樣有錢，但過去幾年等於白做了。目前他最關心的，是要小心避開一些快破而沒破的地雷泡泡，注意未來的新泡沫會在哪裡形成，他只希望能跟上新的多頭列車，在下次財富重分配時，搶先在泡沫破滅前獲利了結下車，站到幸運的那一邊。

2009-03-05 07:44:56 補充：
前提是要漲回來

以股市、期貨、選擇權....等來說的確是有賺就有賠,照理應該會呈一平衡狀才對,但這次的金融風暴就不同了,全世界的投資者一起將金錢一起從整個金融市場撤出,而後產生骨排效應將大多的產業(高科技最嚴重)都拖下水,就連房地產業也免不了,就因為這些所謂的各種產業的背後都有一個共通點,那就是和"投資"脫不了關係,也就是說所有的產業或事物都可用金錢來表現,若在世界的金融市場以正常的機制下運行,當然沒問題,問題就出現在這些是"虛籌碼",也就說若將全世界的所有產業和事物換算金錢的話,那答案是-----金錢>(產業+事物)非常多,這就是"虛"字的意思,現在金融風暴來了,全世界的投資者急忙的抽走資金回去救自的產業或事物,但這時的虛籌碼反而變而成了真籌碼,而且還加深地傷害到實體的產業和事業,於是就轉成了,銀行倒斃、失業....等嚴重問題,所以這些原本的實體金錢會和那些虛有金錢一起在這人間消失了,結論是"沒人賺走"。

Ethan 您好..

我可能不像您這麼的專業 所以非常抱歉

那您說我抄襲... 其實這問題 只要有點經濟學 股票 期貨 等經驗值的經驗 其實理論上都是知道的..至於您說我抄襲... 無言

如果您認為我有抄襲 那麼就抄襲吧! 在知識加回答問題 不過就是把
自己所知道的經驗與知識發表給大家看嗎?

可能您之前有回覆過類似的問題吧~ 然後答案又跟我差不多

算了....沒差

樓上朋友Cosmo ，本來我不是不想再回答，但是你的文章要抄襲，要修改，一定要捉到文章的重點，不能連抄都抄錯。


回答問題，不是把別人寫的東西，copy來修改一下就好，這叫尊重，是禮貌!要引用他人的文章，要註明出處，這有時也有法律上的爭議。

我最在意的是，連抄都抄錯，要完全了解，才能改別人的文章，不能抄錯，改錯。你看錯我文章的真義，再改寫必是錯的。



下面是我回答本題的原文
-----------------------------------

請先看完解釋，後面再說明結果會如何？
大部份人搞不清楚，錢為何不見，其實很簡單，想過就懂了。
這是經濟學中的乘數效應
有一百間100萬的房子，全部價值10000萬，就是一億。
其中一間，因為房市漲，賣到200萬。那麼全部的房子，都變成200萬，全部價值變成2億。
基本上大家也會承認這二億，因為100萬的房子去貸款，你也許只能貸出80萬，但價值兩百萬之後，就可能可以貸出160萬。
大家的錢都增加了。
是真的增加了嗎？是認知的錢增加多，大家的認知錢增加了。但是，銀行中，大家的存款並沒有同步增加哦！
股票也是如此，一張股票漲停板，全部股票漲停板，大家的資產都增加7%。
所以，金融商品的資產就是這樣倍數增加。這還不算衍生性商品。

但是，如果大家都要換成現金呢？那就不是這樣了。
100間房子不可能全部賣200萬；所有的股票也不會全賣漲停板。

所以，股票有本益比。明明十元，就要賣100元，十倍的本益比。
你馬上把面值10元的公司賣了，價格一定賣不到100元。10元的面值股票，市價100元你拿去銀行抵押，卻也許都能再借50元出來。
所以，那乾脆就全抵押，10元換50元，再重開新公司。（真有人這樣做）

上面所說，當乘數消失，就變成一般說的泡沫，這些錢真真假假，真的存在過，但也不存在。
所以，其實這些錢是大家認知中存在，並且接受它存在；
今天就再認知它不存在，並接受它不存在。

經濟循環就是如此，有一天，股市再上漲，大家的錢就變多了，錢就又跑出來了。
所以，這就是所謂把餅做大。

當金融海嘯發生，所有認知中的錢很快全部不見，有的一夜之間不見。

股票急跌，很多人抵押股票，跌到不夠擔保，銀行要你還錢，當下還不了，只能賣股票。

股票就再跌，其它人又被銀行催款，再賣股票。於是個人破產，公司倒，就裁員，失業，很有人沒有錢繳房貸，於是房子被沒收。大家沒有錢消費，公司賺不到錢，再倒，再有人失業，再房貸繳不出來…

這就是經濟上乘數效應變小。


上面很白話的解釋，希望你明白。
Ethan

2009-03-04 23:47:15 補充：
更重要的，只有甲乙丙三人交易

持有同樣股票的還有其它的一萬人，這一萬人因為股票從100>>50>>70

所有的人全部賠30

相反的，萬一上漲，全部賺錢。

2009-03-07 19:26:39 補充：
本來直接指名道姓的文章，我不是很想留著。

用了別人的文章，本來就該註明出處，是禮貌，是尊重

您都刪了，我不見得要留著這篇文章。

但很遺憾，在意見中，您仍不覺得你用了我的文章。

我私下兩次，寫了兩封信，告訴您此次回答指名道姓的文章，我可以刪掉。
不愉快就讓它過去，我想我夠應該很低聲下氣了，也釋出很大的善意，但您不理會。

那很不好意思，該留著的就留著吧！

有人虧損,就有人賺吧?????
你這樣講表示你自己都不肯定了,
事實上也是如此,
誰規定"有人虧損就有人賺"?
有人稱期貨和選擇權市場是"零和市場"或"零和遊戲",
那才是有人賠就有人賺,不過這是在不計手續費和稅金的情況下,
把手續費加上去後,可能就變成"負和市場"了,
而股票市場就不是"零和市場",
假設一支股票上市後連續漲停,但都沒人賣出,
這時大家都賺,沒人賠錢,
即使中途有人賣出,那也只是賺少一點而已,
反之,如果它連續跌停,最後變雞蛋水餃股甚至下市,
那就是大家都賠,除了放空的之外,
企業和銀行的營運也是一樣,
基本上它的虧損和別人沒直接關係,
它賺不代表有人賠,它賠也不代表有人賺.


2009-03-05 15:22:11 補充：
你好像沒聽過股票下市的情況,
如果股票下市了,更慘的像博達,公司倒閉了,
那有誰賺,怎麼回到平衡點,

即使沒有下市,現在很多股票從100多塊跌到個位數,
你要等它們再活躍起來,再回到100多塊,
我不敢說不可能,但是不曉得要等多久,
重要的是不曉得有沒有那麼一天.