✔ 最佳答案
關於甲陽軍鑑的作者,語學家酒井憲二認為是高阪彈正口述
由高阪的姪子春日總次郎及猿樂師大藏彥十郎共著。
天正六年(1578)高阪彈正去世之後,他們還繼續編撰。
元和七年(1621)小幡景憲入手有缺漏的軍鑑,
重新校訂發行,並且寫了「甲陽軍鑑末書」、「甲陽軍鑑拔書後集」等補注資料。
雖然我沒有看過藤本正行對於甲陽軍鑑的評論,但是某戰國前輩提出
「藤本正行認為甲陽軍鑑、以及甲陽軍鑑末書等都是小幡景憲所著」)
甲陽軍鑑末書(小幡景憲所著的甲陽軍鑑補注資料)
「義元率軍兩萬意圖奪取尾張,先攻下星崎城與大高城。
五月十九日清晨由陣屋出兵攻打熱田。
經過桶狹間時稍作休息,此時西三河的和尚前來祝賀今川軍。
義元於此時(早晨七點)用早膳。
由於當日日照強烈悶熱,近習紛紛找水納涼或是用餐。
信長率尾張八百壯士擊潰今川近習二三十人
午前九時左右斬獲義元首級,今川軍因而潰散敗逃。
織田軍奇襲時刻,不但天降冰雹還有三百白鷺展翅飛翔。
可以說是義元攻打熱田的報應,因此熱田大明神藉著信長降下神罰」
也就是說,甲陽軍鑑末書(藤本正行認為是甲陽軍鑑的一部份)
不管是戰鬥記錄(大高、星崎城於戰前已經是今川方城砦)
地理位置(陣屋=沓掛離熱田直線距離12里,不可能直接攻擊)
或是時間(早上九點擊斃義元,與其他可靠記錄時間點差異太大)
全部的紀錄內容都有錯誤。
但是黑田氏所提出的說法卻直接針對以上問題已經自動修正。
因此懷疑此說法的真實性。
至於為何甲陽軍鑑會提到「亂取」這個說法。
藤本正行認為,武田本來就不是桶狹間之戰的主要參戰勢力。
甲陽軍鑑於江戶時代主要用於武田流軍法的傳授,
因此在謀略、以及當代的迷信、天運等部分特別重視。
才會有反間計、以及錯誤百出的桶狹間之戰相關記錄。
「亂取」只是為了幫「織田軍以寡擊眾斬殺義元」這個既定事實找理由。
因此此說法純屬創作捏造的無稽之談。。