社民連在立法會為我們市民出了口氣嗎?

雖然在立法會上發難可能不會起到甚麼實質或即時的作用，但沈默又可以令政府關注民生嗎？反而發難可以令事件被廣泛報導，令大眾關注一下香港社會的問題，都算有些作用，算是為香港窮人出了口氣，總比沈默為佳。有人說社民連議員不敢到大陸發表意見，但我覺得他們這樣做已經很了不起，不可對他們要求那麼高，因為他們都是普通人。當然如果他們為民主和公義而入獄，那就更是實至名歸的英雄。
如果我是立法會議員，我都會這樣做。因為我都堅信，民主和公義是爭取回來的，不是天掉下來的。

為我們市民出了口氣? 非也! 只是他們被困在立法會裡, 悶到不安於位(林公公更坐到眼斬斬想釣魚), 但又輪唔到佢哋出聲, 焗住兼谷住度氣, 便搞場借機出外抖抖囉!
以上只是笑料一則而已! 社民連三子逐個數:
癲狗─已早知其人是我行我素之人, 常稱不用霹靂手段、怎顯菩薩心腸, 給他入「會」便早預了他大會搞作, 但見他霹靂手段是使了出來了(包括掟蕉、推檯、搶稿), 但怎看也看不出他顯了甚麼菩薩心腸出來;
長毛─街頭鬥士給他鬥到入「會」並更得連任, 他本人應覺得是不枉此生了。但說真的, 給他算算, 他這樣鬥並還會鬥下去, 得到了甚麼? 還想得到些甚麼呢? 是否搞搞場, 喧鬧一番, 便可以解決問題, 便可做到為民請命, 為群眾作喉舌嗎? 似乎他是為了自己的成就感多一點;
大嚿─在民主黨時, 與李柱鉻、楊森等共事, 覺得尚有一番作為, 感到他有種為公眾利益而奮鬥的目標, 待他辭出民主黨, 單打獨鬥時, 仍可見到他拚而要爭回面子的勁, 但可惜入了社民連後, 總覺得他已變得隨波逐流, 不復有當年之那種自我風格了。
以上對三人的分析, 便可知道他們是無法改變到實際現成定局的環境, 反而, 若他們以5%在立法會之勢力, 能實事求是地奮進, 不難能在立會內創一番成就。 反之, 一味搞破壞、 搞擾亂, 於事無補之餘反招港人唾棄。
至於立法會議員如何令政府注重民生的實施? 就算是真有議員肯提出動議, 但有保皇黨的護航, 可改變點甚麼? 作為一般老百姓的我們便只有逆來順受, 隨遇而安好了, 想多了只是自招煩惱而已!

應該說是出了醜，他們只是自以為替市民出了氣，班議員都是欺善怕惡，返到大陸你以為他們敢出聲嗎？所以要千方百計令自己入黑名單，被拒入境又可見多一日報，完全不可以改變任何事，只會令人覺得立法會好討厭，唔想再理裡面發生嘅事。

只懂罵，又無建設性意見，因為根本無足夠智慧同理性去討論，掟嘢幾咁易，有對手無腦嘅都識啦，每次開立法會班大人幾錢人工呀，停一停又要花多幾多公帑呢，趕咗出去咪可以抖囉，一石二鳥，唉～～～

政府不是不著重民生，只是無能力，智慧不足（咁又同班議員好夾喎）假若我是立法會議員，我會先想想市民真的需要甚麼，有哪些措施會有幫助，然後提出，話明係公僕，等於屋企嘅菲傭，你唔叫佢，佢係唔會主動做嘅。

1. 我是市民一份子，但我不認為社民連幫我出了一口氣。社民連的做法，老早被人估到，也被大多數人所不齒。
2. 立法會議員根本幫唔到忙，政府既施政永遠只能惠及小眾：低收入人士永遠要受照顧，可以幫中產既，都只係小額退稅、減免差餉等等小惠。要佢地俾多的資源做好教育、老人家福利，得到既永遠係空談同堆唔等使既野。
3. 一些政府可以即開既職位同工程，一拖再拖，口惠而實不至。