電燈膽與光管誰較慳電

普通燈泡僅利用10至12%的能量發光（其餘大部份能量變成熱力），效率不及光管或慳電膽。

光管(熒光燈)如何發光？

新式光管內有一個「鎮流器」，於兩個電極之間產生高電壓而引發放電。放電刺激光管裡面的水銀蒸汽，發出紫外光。紫外光碰撞玻璃上的磷光體塗層，產生可見光。由於光管內的氣體已經電離化，鎮流器在較低電壓下維持一定的電流，使光管繼續放電和發光。

舊式的光管由於配備「起動器」和「電磁式鎮流器」，光管在啟動時閃爍，要花數秒甚至幾分鐘才能穩定下來。這些不方便已經隨著「電子鎮流器」的來臨而消失，現時的光管已變得較輕巧細小。



圖片參考：http://www.hko.gov.hk/education/edu06nature/images/ele-cflamp-1.jpg



慳電膽又如何發光？

慳電膽的工作原理與一枝光管是相同的，除了它那根玻璃管是彎曲之外。

那根玻璃管的兩端被置在一個基座上附著「電子鎮流器」並且能安裝在一個普通燈泡的插座上。



圖片參考：http://www.hko.gov.hk/education/edu06nature/images/ele-cflamp-2.jpg




圖片參考：http://www.hko.gov.hk/education/edu06nature/images/ele-cflamp-3.jpg



慳電膽可節省多少能量？

普通燈泡一般只能用輸入能量的10至12%來發光(其餘主要是發熱)。

比較上，慳電膽能用上40到50%能量發光，效率約多達4倍。因此，一個25瓦特慳電膽的光亮程度與一個100瓦特的燈泡一樣。






慳電膽壽命有多久？

一般的慳電膽壽命約8,000小時。比較上，普通燈泡僅能維持約900小時。

由於有更高的能效和更長的壽命，慳電膽比普通燈泡優勝超過30倍。


想知更多？登入：



圖片參考：http://img99.imageshack.us/img99/6269/logoum5.jpg

呢題問題要注意機就係電燈膽與光管誰較慳電，並冇註明幾大火既燈膽，40w既燈膽同40w既光管用來比較，有人話其實是一樣的（只睇表面），但光管因有鎮流器（火牛），電容器，啓輝器，所以我話40w既燈膽較慳電，因爲光管因有鎮流器（火牛），電容器，啓輝器已經需要用電既，當然就會有損失，譬如 : 鎮流器（火牛）損失6W，電容器損失4W，啓輝器啓輝時都有損失50W，不過亮度就唔可以相提並論既。

據我了解,燈泡的100W係所消耗之功率單位是WATT,而光度係LUX.
圖片參考：http://tw.yimg.com/i/tw/ugc/rte/smiley_22.gif

而一般慳電膽節能80%



圖片參考：http://f20.yahoofs.com/hkblog/ELqPPZGfEQXxjeRS83qtmqApXsTN3g--_1/blog/ap_20080430085226572.jpg.jpg?ib_____DsniuRgBr


慳電膽 = ========== = 普通燈泡
3W=15W
5W=25W
7W=40W
9W=50W
11W=60W
13W=75W
15W=80W
20W=100W
26W=150W


以上的對應,表示慳電膽消耗20W的功率就等於燈泡的100W的光度.
http://hk.myblog.yahoo.com/martinwong-martinwong/article?mid=103


2009-02-26 00:08:17 補充：
40w既燈膽同40w既光管用來比較,呢個話題都好有趣,
我做吓實驗先,之後擺上blog度同大家分享.

以40w的光管與40w燈膽來比較，其實是一樣的，但光管因會有閃動，所以對人的眼睛會不太好，相反燈膽不會閃動，因些對眼睛會好，但同時，燈膽的光又不夠光管的亮，所以還是由用家決定.

若w數相同, 當然光管較慳電, 而且比燈膽較光

電燈膽與光管誰較慳電
w最細就最

2009-02-25 19:30:52 補充：
w最細就最慳電

以40w的光管與40w燈膽來比較，其實是一樣的，但光管因會有閃動，所以對人的眼睛會不太好，相反燈膽不會閃動，因些對眼睛會好，但同時，燈膽的光又不夠光管的亮，所以還是由用家決定。