請問反對基督是神就是敵基督？人的自由意志難道不能自己決定？

這有類似的

▶▶http://qoozoo20140926.pixnet.net/

到下面的網址看看吧

▶▶http://qoozoo201409150.pixnet.net/blog

到下面的網址看看吧

▶▶http://*****

這有類似的

▶▶http://qoozoo1400703.pixnet.net/blog

到下面的網址看看吧

▶▶http://*****

到下面的網址看看吧

▶▶http://*****

蕼

我簡單說明好了！

1.我只是就事實，論事實！

2.信仰基督的是你，而非我，故～要證明這個信仰價值的...是你也不是我，而你如果要證明這個信仰，必須拿得出能夠說服非信仰者的東西出來，而這個東西，則必然不是你的信仰信心！


3.你還想問我什麼？我最近沒空，所以甚少出現在知識+，你如果想問，可以直接來信給我（雖然我也一頭霧水，你到底會有什麼問題會想問我？）

2009-03-16 04:24:36 補充：
安濁菜

你的問題我也早就回答過你了，不是嗎？

《如果你能把神帶到我面前給我瞧瞧，我就信他。如果不行，我就信我自己》

還是信自己最可靠啦！

證明耶穌存在過，代表他真的死而復生過嗎？
既然不行～

請問！你還想證明什麼？

可以自己決定!我覺得就是可以自己決定!大家才會不穩定聚會(包含我吧)!我還是會偏向無神論耶!按照術語而言就是我的天然還是會質疑!謝謝你發問!

很簡單的道理，當勞作做壞了，就變成垃圾。自由意志是要讓勞作選擇要當美麗的勞作還是要當垃圾。若選擇當垃圾，那就有垃圾的稱號。

之前看過一本在談自由的書中
提到了一個有趣的比喻

標題: 自由本身有其限制

有個人說我有吃東西的自由
所以他一直猛吃一直猛吃
肚子越吃越大 結果有一天他的肚子就爆了 死了
他就再也沒辦法吃東西 沒有吃東西的自由

所以他的自由 扼殺了自由

因此他的結論是 自由要在"一定規範底下使用"
才能夠發揮自由最佳的功效

所以簡而言之 上帝給人自由 同時也設下了規範
而信仰就是所謂的規範

這規範看起來不自由
其實目的 是在保護你自由的自由

12:22 當下，有人將一個被鬼附著、又瞎又啞的人帶到耶穌那裏，耶穌就醫治他，甚至那啞巴又能說話，又能看見。
12:23 眾人都驚奇，說：「這不是大衛的子孫嗎？」
12:24 但法利賽人聽見，就說：「這個人趕鬼，無非是靠著鬼王別西卜啊。」
12:25 耶穌知道他們的意念，就對他們說：「凡一國自相紛爭，就成為荒場；一城一家自相紛爭，必站立不住；
12:26 若撒但趕逐撒但，就是自相紛爭，他的國怎能站得住呢？
12:27 我若靠著別西卜趕鬼，你們的子弟趕鬼又靠著誰呢？這樣，他們就要斷定你們的是非。
12:28 我若靠著　神的靈趕鬼，這就是　神的國臨到你們了。
12:29 人怎能進壯士家裏，搶奪他的家具呢？除非先捆住那壯士，才可以搶奪他的家財。
12:30 不與我相合的，就是敵我的；不同我收聚的，就是分散的。」

敵基督應該是從這裡來的，泛指的是一些攻擊耶穌基督的。
很多異教徒並非敵基督，只是不了解不認識而已。

自由意志是神賦與的，包括信者與不信者。

二者沒有衝突。

所以說


你的觀念（你對基督教教義的認知）就從來沒有對過






你說：



這個題目其實分兩個層次，基督徒時常說神給人類自由意志，但是卻又說只要是反對基督是神，以及一切權柄的團體以及個人，他就是敵基督。到後面甚至擴大解釋到將不信者以及其他信仰者，都視為敵基督一體




但問題是，基督教不是聲稱上帝給人自由意志？這個自由意志難道不包含信仰？還是說，只要不信基督教的上帝，他就不算是擁有自由意志？





↓


但事實上


基督教所指的【上帝給人類自由意志】只是在強調上帝並沒有把人類造的跟機器人一樣而是造的和祂類似，能夠自行決定一些事情(不含生命)



上帝雖然給人類自由意志，卻也同時頒下了【祂的規矩】，大意是【只要不犯罪，人類可以自由的做任何事】



如果真的有上帝，上帝怎麼會任由人類不信祂？


人類會跟不信自己的人結婚嗎？


老闆會雇用不信他的人當員工嗎？


【亂認總經理、經理、主任為老闆的人呢？】




所以從始至終都是上帝自己說不信祂者為犯罪，基督教並沒有擴大解釋、加油添醋



至於【不信祂者】適不適合解釋為【反】基督【敵】基督，就要看他【不信的程度到哪裡】和【有沒有採取敵對仇視的態度和行為】



聖經上所謂的敵基督者是指【有採取敵對仇視的態度和行為者】



而且人類不知道的是其實上帝的真正意思是【不符合基督命令的行為就算敵基督行為】


也就是【數不清的基督徒也天天敵基督】

阿堯，平安呀 ^^ 好久沒有碰到你了~~~

你說這個發問的是小朋友喔 QQ?

鳳舞九天=ೄsebastian 耶！囧........

啊.........他老人家了啦，「不小了」 @@

如果你要以屬靈眼光來看他的話~ 他連出生都還沒吶~~

就是連嬰孩都還沒成形的那種.........

呵........

2009-02-28 15:54:22 補充：
阿堯，太久沒來基督教版看看，現在看到你回應的文章

還真的是有點熟悉、又有點親切的感覺，不過，當然還很辛辣啦 ^^

尤其對你之前的印象是，批評召會絕不手軟的那種態度～～

啊！你你你…說「想我」啊～～～～喔～～ｍｙ　ｇｏｄ！

這種事情要私下講比較好啦，不然…我我我～～會害羞耶～　呵

開玩笑啦～很高興又看到你，願你平安、喜樂囉！ ^_^/

2009-03-04 15:50:20 補充：
ＴＯ～意見者： jam ( 初學者 5 級 )

那個「ೄsebastian和鳳舞九天」才是同一個人啦 ＞”＜

我和他，是不同人喔，所以「當然我比較～CUTE！」哈哈～謝謝你啦～

而且他不是基督徒，他是三不五時就和基督徒在基督教版嗆聲的人…

你可以說他吃飽太閒，或是驕傲自大兼臭屁什麼的（都好＠＠）

但是千萬不要誤會我和他是同一個人喔～（雖然已經常常被誤會了）

不過，我大概也真的沒啥形象了，還好現在看來還沒有太壞^^"

我覺得這個問題還是要回到聖經來看！



創世紀1章26～27節
神說：「我們要照著我們的形像、按著我們的樣式造人，使他們管理海裏的魚、空中的鳥、地上的牲畜，和全地，並地上所爬的一切昆蟲。」
神就照著自己的形像造人，乃是照著他的形像造男造女。


如果世上所有的東西、物品是人製造成的...那地球上的東西、資源，如：水、空氣、動物等等（包括人也是神製造成的）
我們既然是照著神的樣式照成的、我們自然有像神一樣的自由意識，又給我們管理世上的一切。


如果你問動物不是也有自由意識嗎？
我會說是，但動物不會思考、動物不會煮飯、肚子餓就隨便吃、不會了解其他動物生命的重要性，會因為食物而攻擊其他動物。


以西結書19章1到3節
你當為以色列的王作起哀歌，
說：你的母親是甚麼呢？是個母獅子，蹲伏在獅子中間，在少壯獅子中養育小獅子。
在牠小獅子中養大一個，成了少壯獅子，學會抓食而吃人。


雖然上面的經文是比喻、但我們可以由此知道在古早以前獅子會吃人的喔。


創世紀6章5到6節

耶和華見人在地上罪惡很大，終日所思想的盡都是惡，
耶和華就後悔造人在地上，心中憂傷。


哥林多前書6章9到10節


你們豈不知不義的人不能承受　神的國嗎？不要自欺！無論是淫亂的、拜偶像的、姦淫的、作孌童的、親男色的、
偷竊的、貪婪的、醉酒的、辱罵的、勒索的，都不能承受　神的國。


因為人不了解神的做為藐視神、做盡了這一切罪惡、所以才派耶穌下來告訴我們要我們知道天上有個家、要我們不要只看這一個世界、要去思念天上的家。


因為在耶穌下來前、人們不知道罪的定義在哪裡、只知道要敬拜神、卻不認罪，所以上帝派祂的獨生子下來洗人們的罪、揹負人的罪惡、用自己的血換世界人的罪。


當然自由意識神已經給我們了，但神應許我們只要照著祂的話語行出真理來、祂要把天上的榮耀賜給我們，因為神知道我們做不到，耶穌卻願意下來為我們揹負罪孽，並且給我們新的盼望在天國。


聖經沒有強迫人一定要信，但是聖經教導的是另外一條全新的路直到永生裡去。如果我們跟著祂走祂還不賜福於你嗎？


人都要一死、連天使都要審判的、何況是人。


彼得後書：2章4節
就是天使犯了罪，　神也沒有寬容，曾把他們丟在地獄，交在黑暗坑中，等候審判。


沒有人強迫你一定要信基督、但你能保證聖經上說的：「地獄的火是滅亡的道路到永遠、跟天國的永生道路」是假的嗎？


我們基督徒們因為相信神、所以遵守聖經的教導，四處傳福音
不信的任由他不信，我們現在不知道神要我們在世上為主做什麼、但我們清楚的知道我們的盼望在天國的家，當我們去行我們就會知到神要把最好的給我們。



人是神所照的、人卻不認識祂。好比你養了一條狗，什麼都給他最好的，但後來你的狗不聽的話、還反過來咬你。


要是人早就丟棄那條狗了、但神不一樣神是一直愛著我們，但
在未來到了我們離開人世的時候，神會因著你的罪而審判你。


像狗咬了主人、主人把它丟出去流浪一樣。


但若我們是是服侍神、神會親至接你回家、使你不在流浪。


自由在人們、選擇在人們。


保羅說：
「我傳福音原沒有可誇的，因為我是不得已的。若不傳福音，我便有禍了。哥林多前書9章16節」

「倘若那不信的人要離去，就由他離去吧！無論是弟兄，是姊妹，遇著這樣的事都不必拘束。　神召我們原是要我們和睦。
哥林多前書7章15節」


聖經說的很清楚如果倘若那不信的人要離去，就由他離去吧！


所以不強迫人一定要信主，但我們基督徒們會為此人覺得可惜。

安濁菜，金肅

針對你們兩位的意見，我會再這兩天作一個完整的補充說明，到時相信你們會比較清楚我在說什麼？






我先來解決一些無關緊要的阿貓阿狗級問題好了

2009-02-27 01:38:38 補充：
真吾心田

1.請問你在幻想你是哪位呀？

2.你要是喜歡到處攀關係？我建議妳去總統府找那位姓碼的比較快，這世界上有很多厚顏攀親戚的人，不過我認識的人都還滿有骨氣的

3.我懶得理一些名不見經傳的小咖，等你成氣候再來找我吧！



JTR

你要是不懂敵基督和自由意志有什麼關係？這是你的智慧問題，請別來找我好嗎？

因為你不是我生的，我對你沒責任～

我已經很白話囉！



很多事情的變化XXX....

你的網址，我連點的意思都沒有～因為你同樣還不算高手

也還是那句話，等你成氣候再來找我....否則我連理你的力量都沒有

2009-02-27 02:01:57 補充：
意見者： J.K.E ( 初學者 5 級 )

既然你同意人有自由意志，可以自己選擇信或不信基督

但是你為什麼又要以《如果你要吃毒藥，也沒人可以強迫你，但是後果自負》的說法來做譬喻呢？

難道你這個基督徒的修養也僅止於此（我是不會說你沒家教啦！這種沒教養的事我可是做不出來）？

一邊口中告訴你，『你有自由意志可以不信基督』，另一邊卻以『服毒，自食惡果』的隱喻來詛咒他人？

我如果說錯，非常歡迎你糾正我囉^^

當然我是不會跟人比沒家教，用惡毒的言詞包裹在糖衣裡面的

我父母還是有教我欸^^～

2009-02-27 02:05:24 補充：
你當然也可以說，你只是舉出這個例子！

但是例子何其多？你卻也只能舉出這個例子

不是一天到晚只想服毒自盡，就是一天到晚想著別人服毒自盡？
不然～就是以你的智慧，也只能想出這種句子.....


這樣好了，沒有智慧還是沒有人教？兩者你也可以自選其一啦！

2009-03-04 03:00:42 補充：
這個問題很簡單，也很不聰明。

因為我跟SOP根本就是不同人
（居然有人不知道ೄsebastian是敵基督，哈哈哈...）



知識+基督教版內


有誰能夠一天到晚罵基督徒，卻還能夠得到基督徒認同的？

有誰能超越基督徒，敵基督界線，同時擁有基督徒與敵基督朋友的？

有哪一個敵基督能夠有一個基督徒嫡傳大弟子的？

又有哪一個一天到晚跟人吵架的，能夠創立一個兼容並蓄、人才薈萃，想進都進不來的超嚴格專業菁英知識團？




綜合以上各點

我是沒有驕傲的本錢嗎？呵呵～

你們哪一個基督徒能夠做到像我這樣再來跟我說我太驕傲

哈哈哈～

2009-03-06 02:57:25 補充：
噗.....哈哈哈～

阿堯

照你的說法，鳳舞九天說...

鳳舞九天說什麼？

說不信耶穌是神就是豬？就是狗嗎？
我有說過這話嗎？

你沒知識我不怪你（有知識還會去召會喔？去的第一天就知道是極端了吧？）

對著同性示好我也不怪你（對著煮內弟兄說好想你.....噗....）

反正你們基督徒總是有些怪怪的癖好～

2009-03-06 05:02:50 補充：
基督教從來就不是一個以道德為訴求的宗教

批著基督教的外衣，幹著見不得人的醜事，這一點，基督教比之其他信仰恐怕也不遑多讓吧？


要談什麼叫自由意志？拿出點真才實料吧！沒有邏輯的謾罵只會讓人看到你的胸無點墨～

基督徒？ 哈.......

耶穌沒念過書，沒想到那些自稱他門徒也不學無術

麻煩你可以再盡量丟你自己的臉一點！

2009-03-06 05:12:12 補充：
J.K.E

這是一個常識性的問題，什麼藥沒有毒性？需要只有毒藥嗎？

藥能治病，但是同時也具備毒性，相對的，毒藥本身也具備治療的效果存在。

黴菌本身對人體有害，但是經提煉以及轉化之後的黴菌卻能製成盤尼西林。

所以～一物有一體兩面，有其害者亦有其益，故此，有絕對真理嗎？

當基督徒認為自己服膺於聖經，認為聖經就是絕對真理時
甚至認為自己正在親身體驗時

你又焉知自己沒中毒而不自知？

請你好好了解邏輯為何物？再來找我吧！

這裡可是知識+呢！不是半吊子出沒的地方

2009-03-12 23:40:01 補充：
我先回應阿堯好了～

這裡是知識+，你如果提不出任何知識與邏輯，請問你來幹嘛？獻醜嗎？還是展現你所謂的智慧？

那～再請問，你展現出任何智慧了嗎？在哪？我怎麼從來都沒看過？


再來回應安濁菜好了

死安濁菜，你嘛幫幫忙！你講的這個跟阿堯說的不是等於當場打了阿堯一巴掌？你這樣對得起你的煮內兄弟喔？

他才說我是敵基督的辯士，你又說我只是不懂你們的真理....

噗....你們兩個要不要整合一下啊？

2009-03-12 23:43:36 補充：
至於那個叫什麼蕼的？

你應該是看不懂我的題目內容在說什麼？

等你基督教版待久了就知道！

因為要解釋很長欸～我又沒空！

我只能告訴你，我的題目常常只是引子，沒看懂背後真正的意義，你一定會覺得錯誤百出的啦

2009-03-13 00:35:24 補充：
呵～

並不是我相信不能證明基督的存在，而是你們自己無法證明基督的存在。

我也不過就事實陳述罷了！

證明基督存在並不是我該做的，而是你們基督徒唷！
既然證明的責任並不在我，我又何來自已拘限自已之說？

在本題裡面很多的基督徒的回答中都說《自由必須有所拘限，才能保障自由本身》

是的！自由當然不能無限上綱，否則人以一己之力，以自己的自由去侵擾他人的自由，這也早就不是自由的本意。

但是～他們搞錯了一點，也可以說他們根本就是沒看懂題目的所在，不能無限上綱的是自由本身（也就是行動上的自由），而非意志以及思考。

2009-03-13 00:36:36 補充：
當你看到美女時，你可以有任何的遐想，但是當你有所行動時，你就是在侵擾他人的自由了，這就是自由的本身必須受到規範，但是只要沒有侵擾他人自由的行動，卻也沒有人可以干涉當你看到美女時的遐想。

或許這種遐想是低級的，但是沒有人可以干涉別人如何去遐想？如何去思考？

這也是為什麼我會說『我不信上帝，我不*上帝，我根本就不相信有什麼東西叫做上帝的存在。既然如此，假設我不懂種樹，我幹嘛問什麼上帝呢？』

當基督徒一切以神為依歸，自然當碰觸到此一問題時早就沒有第二種答案了，這也是我為什麼說你們基督徒都在自我閹割自我思考力？因為你們對於此問題永遠用聖經的話來表達，而非自己的話。

2009-03-13 00:37:34 補充：
至於最佳解答～你們或許不認同他的說法，但是～你能指出他哪裡說到謬誤之處嗎？


針對不同於你們的說法應該是要仔細聆聽，而非一昧反駁。不是嗎？無法容忍不同說法的是你們，不是別人！

反對神是敵基督 這和自由意志有什麼關係?

種的是什麼

收的就是什麼

不信的人會收自己的果子

信的人會收自己的果子

誤導不信的人會收自己的果子

不懂種樹的人...................

問上帝吧~~~~~~~~~

至於別人收的是什麼

不關你的事吧

想想你會收到什麼果子吧

2009-02-27 11:47:13 補充：
自由意志是指...............

神會愛你

但你可以決定要不要愛神

但當有人覺得你泯滅良心、禽獸不如時..............

就會有人說你是在敵基督

但是..................

神依然是愛你的!

只是你沒智慧體驗神的愛罷了

當你做了父親

有了一個不肖子的時候..............

你就懂得什麼是父愛了

現在....................

你還是閉嘴吧

小朋友~~~~~~~~~~

2009-02-27 12:04:54 補充：
信仰基本上是(個人)和神之間的關係

(個人)的問題基本上要和神交帳

這是一對一的問題

基督徒...........甚至是牧師、長老、神父都無權定罪批判

只能將問題交托代禱交給父神

何況是無信仰的人

你又是基於何種立場來審判軟弱、敗壞的人

是不是敵基督?

是在上帝的判斷!

但是公開反對或是明顯唾棄

應該是連(人)都感覺的出來

2009-02-27 19:26:39 補充：
°ೄsop因為．愛

好久不見啦～～～～～～

最進比較不忙了

想你喔～～～～～～～～～

2009-03-05 23:34:28 補充：
照金肅和鳳舞九天的說法...............
人成為人實在是太委屈和太無意義了
不如做禽獸或是畜生要來的自在快活多了
騙小孩?
自作聰明?
那人還需要文化和道德做啥?
不都是虛偽作做?
乾脆作豬、狗比較合乎你們的本性
想吃就吃
想睡就睡
發春時看到就上
這不就是自由意志的終極表現嗎?

豬?

狗?

2009-03-07 21:39:11 補充：
呵呵呵~~~~~~~~~
我也達到我的目的了
鳳舞九天你的知識淵博?
在我看來只是奇辯罷了
充其量也不過是一個敵基督的辯士吧
你的自由意志會不會讓你滅亡..............
那就拭目以待吧~~~~
順便一題..................
耶穌最看不順眼的就是自以為聰明卻是愚昧無知之人
知識.............
能載舟 亦能覆舟
回轉像小孩的樣式是無信仰所永遠無法體會的
知識畢竟不是智慧

2009-03-07 21:53:39 補充：
我已經用最簡單、最容易體會的方式說過了
還是不懂..............
沒辦法............

我的信仰是【經驗】
是我無法否認的事實

你的堅持又是什麼?
為反對而反對?

2009-03-07 22:11:43 補充：
請問反對基督是神就是敵基督？
這還要問嗎?
敵基督............
你的層次是最低的
高段的是教會內有權柄、用律法和驕傲來牧養基督徒的

人的自由意志難道不能自己決定？
這跟是不是敵基督只是選擇的問題
是神有無撿選、各人智慧是否從神而來的問題

很遺憾.................
你大概沒選上...........
所以你無法理解

我直接稱呼你為 不錯的學弟

曾經為戰友的學弟 會不會比較快?!

針對版大問題:
反對基督是神就是敵基督？人的自由意志難道不能自己決定？

反對是不同意的意思 不見得是敵對
你當然可以不同意
甚至反對到極至變敵對
因為你有
自由思考
自由選擇的 自由意志
正如你若決定硬要喝毒藥
也沒人能攔得了你
只是後果你要自行負責就是了

2009-02-27 20:09:01 補充：
呵~~~版大的神經很敏銳
關於服毒的事
其實我只是對自由意志這事打比方而已

但我並沒有說服毒的結果如何
你自己卻知道服毒的結果是惡果不是好果
可見這是一種對常理的認識
既然是常識就不是空穴來風的詛咒
那為何你有這常識 ?
可能是由別人告訴你或你從書本中得到的知識
但若你不相信 服毒會死人
那親身去體驗就鐵定會知道了
但是 當然不會有人願意去冒這個險
所以也不會有人告訴你 他喝過毒藥 所以服毒的結果會如何如何

2009-02-27 20:09:25 補充：
同樣的 人是怎麼會認識神
可能是由別人傳講 或從聖經的真理中得知的
但若你還是不相信
那親身去體驗不就知道了
並不會有損失
你看看有多少人已經親身體驗並告訴了你
他們有啥損失嗎.
版大若有興趣 或聽得懂 我再繼續
否則浪費精力 ~~~ 耶

2009-02-27 20:09:45 補充：
基本上 奉勸版大在損他人看不懂問題之前
先釐清自己的發問或回答是否 有條理 合邏輯
否則 恐怕罵到的是 你自己喔

呵 ~~~ 有趣

或者是指阻止人信基督的人
迫害基督徒的羅馬皇帝，可以說是敵基督
但是一般老百姓，只是因為不信基督教，或覺得基督教不可信
並不算是敵基督
要用聖經的詞，可以說是迷失的羊

2009-03-08 04:48:18 補充：
「雖然安濁菜不敢說，但是的確，站在基督教的教義來說《不信祂者就是犯罪》」
我哪有不敢。
不信耶穌的人的確是在犯罪沒錯啊。
但是這不代表就應當被掛上敵基督的帽子
誰是敵基督，要從聖經中著手。聖經中說誰是敵基督，我們才要說誰是敵基督。根據我對聖經的了解，敵基督並不是泛指所有不信的人，而是只「不只不信，還積極反對，詆毀，甚至傳揚假福音，迫害真信徒」的非信者。

所以，要說是敵基督，你還不夠格的啦！！！

2009-03-08 04:53:21 補充：
自由意志，顧名思義就是擁有選擇權可以做出任何選擇。
如果是被強迫的，或是沒有選擇的，那就沒有自由意志了。
比如機器人，只能做出主人要他做的事情，自己不能選擇。

聖經說人犯罪要被處罰，不代表人就沒有自由意志，只是說明人可以選擇要犯罪或不犯罪，如果犯罪了，就要自己承擔後果，而不可以推卸責任給別人（是「賽八大叔叫我**」，或是「神你造我就是有這個衝動，這是你的問題」）。

如果犯罪就要處罰，就代表沒有自由意志
那台灣也沒有自由了。
提倡自由民主的國家，依然是法治的國家。
你是自由身，但是犯了法依然要被處罰。
你能夠說這句話嗎：台灣政府嘴巴說自己給人民自由，但是卻把犯法的抓去關，這怎能說是給人民自由呢？

2009-03-14 08:21:22 補充：
那要看你覺得我和阿堯誰講的比較有份量了。

要證明耶穌存在，不能用科學的方法的。
至少你要證明耶穌這個人存在，是要用歷史學的方法
而這方面應該是沒有質疑才對。現在幾乎沒有歷史學家會否定耶穌存在過，只有對歷史一知半解的人才會這樣說。
但，
如果要證明耶穌是救主，耶穌是神，那基本上不是用人的學問可以證明的。

科學是檢視大自然。歷史檢視過去在地球所發生的事情
信仰要拿什麼檢視呢？
版主，你說說看。你覺得怎麼樣的證明才算是證明？

敵基督這個詞不是指不信基督者
而是指假冒基督者假先知假導師

回答中的是冒用在下暱稱的偽者
請大家幫忙注意

2009-03-06 07:51:21 補充：
自由意志是只讓人的心不受控制
能夠自己選擇
這很重要

冒我名字的家夥連這都不了
難怪發言都不會進步

自由意志是讓人之所以唯一人的要素之一
神不把人當木偶
神讓人能思考

我也常想這個問題ㄝ
後來我知道人離開神就是犯罪?!
那就是說自己決定要離開神就是犯罪!?
哦!!!原來-----神是愛,是光,是真理,是..........,
所以我才知道,
原來,我們連思想一些負面的事物都是得罪神,
因此,我要常常潔淨自己的思想,
讓我能養成習慣,不去想一些有的沒的,不好的東西.

2009-03-03 14:24:45 補充：
[°ೄsop因為．愛 ] 比較可愛

[鳳舞九天 ] 有點可怕，很驕傲的樣子，不像基督徒呀!

為什麼都是〝你〞?!

朋友：
暫時先拋棄「信仰」、「迷信」及「宗教」的分界線，以現代科學方式來驗證「宗教」前領導者所說的話，希望能花個1~2小時看看以下文章
http://book.bfnn.org/article/0415.htm

http://book.bfnn.org/books/0423.htm#a02