✔ 最佳答案
戰爭對世界發展有何積極意義?
戰爭對世界發展 , 只有帶來消極意義 ,
如果戰爭對世界發展產生積極意義 ,
我們應該任何時刻都活於戰爭中 ,
任何問題 , 都應該交由戰爭解決 ,
如果戰爭真的能夠解決問題 , 或能產生積極作用 ,
我們何須要忍耐 ? 何須要談判 ? 何須要說理 ?
事實上 , 戰爭是不能解決問題 ,
戰爭 , 只會增添更深層的問題 , 付出更大的代價 ,
比喻說 :
兩人為了金錢起紛爭 , 繼而動武 ,
最終 , 兩人重傷送院 ,
金錢的問題 , 沒有解決 ,
重傷的問題 , 接著產生 ,
後者的問題 , 比前者更具迫切性 ,
因此 , 重傷的問題 , 只能淡化金錢的問題 ,
有云 : 戰爭是最終解決問題的唯一手段 ,
從這說法 , 我們可以理解戰爭的消極性 , 一種無可奈何 ,
當國與國的分歧到了極端的地步 ,
再不能以忍耐 , 談判 , 說理方式緩和 ,
唯有利用戰爭 , 藉此帶來更大傷害 ,
以更深層的災難 , 傷痛 ,
來淡化原有的分歧 , ( 並非解決了問題 )
戰爭過後 , 新的問題產生 ,
唯有新的問題有待解決 , 才有望繼續發展 ,
然而 , 當戰爭傷痛的程度減退 , 國民康復過來 ,
原有分歧 , 又會捲土重來 ,
最終 , 戰爭沒有解決問題 ,
用一個比喻 ,
如果你被刀割傷了手 , 因而感覺痛楚 ,
你可以拿一塊大石 , 擲向自己腳踝 ,
腳踝的痛楚 , 或許可以即時淡化你手部的痛楚 ,
以痛苦解決痛苦的方式 , 何其消極 ,,,,,,,,,,
2009-03-09 20:49:02 補充:
補充 :
戰爭對世界發展最終又是促成另一場戰爭 ,
如果說 , 戰爭帶來了新局面 , 使得世界回復穩定 ,
我們仍然可以說 , 這種短暫的安穩美好假象 ,
最終只會被另一場戰爭 , 全數粉碎破壞 ,
如果說 , 每一場戰爭過後 , 都能有效地提昇世界走向美善的發展 ,
我們可以說 , 戰爭對世界發展產生積極作用 ,
而且 , 我們應該認同戰爭這種行為 ,
然而 , 事實並不如是 ,
2009-03-09 20:49:23 補充:
我們都承認 , 戰爭是人頪存有的因子 ,
但我們不能承認戰爭對世界發展有積極意義 ,
當國與國都為下一場戰爭作好準備 ,
當國與國都相互進行軍事競賽 , 把武力提升 ,
這只會威脅人類存活的命運 , 加速世界的滅亡 ,
戰爭最終的結果 , 將會促成世界末日 ,
如此 , 我們對戰爭的結果 , 是悲觀的 ,
既然如此 , 戰爭對世界發展 , 只會帶來消極的意義 ,
2009-03-09 21:05:21 補充:
我們繼續那個比喻 :
某人割傷了手 , 感覺痛苦 ,
希望停止手的痛苦 , 就擲傷了腳 ,
可惜換來了更大的痛苦 ,
某人希望停止腳踝的痛苦 , 就撞穿了頭 ,
某人更是痛不欲生 ,
最終 , 某人跳樓身亡 , 解脫了 ,,,,,,,,
戰爭 , 就是以痛苦換取痛苦的麻醉方式 ,
最終 , 只會走向自我毀滅局面 ,,,,,,,
( 儘管我們從歷史看到戰爭過後 , 那短暫的剎那光華 ,,,,,, )