想了解以下case是否屬誹謗

我覺得他一定不會告你，只會大你！原因是照你所描述，並不構成誹謗；而且，誹謗的訴訟一定要高等法院處理，該類訴訟開庭前，一般原告人的律師費都起碼要8-10萬。如果開埋庭原告人的律師費都起碼要20-50萬。你估你老細會唔會為了一句，法律上不構成誹謗的言論，而浪費金錢去告你呢？就算他肯花錢玩你，法庭都不會受理他入稟申請喇！

法律怎樣會構成誹謗?
任何人透過書寫、口述或行為舉動去發布（ * 註）一些誹謗性言論或事情，而該項事情針對另一個人或一間機構，該發布人便可能要就誹謗負上法律責任。概括而言，誹謗分為兩類 : 一類是 永久形式誹謗 (Libel) ，即以書寫或其他永久性方式，去發布誹謗性事情；而另一類是 短暫形式誹謗 (Slander) ，即以口述或其他短暫性方式，去發布誹謗性事情。

（ * 註：根據誹謗法，「發布」的意思不只限於印製及發行書籍 / 報紙 / 雜誌。 「發布」一般是指「以任何方式讓另一個人或公眾知道有關事情」。閣下可在第三部分 ––– 向其他人傳達誹謗性事情，找到更詳盡的解釋。）

以下是構成誹謗的要素：

有關事情具有誹謗意思；
該事情已向第三者傳達；及
該事情是針對某個人（或公司）。

口頭說出的誹謗事情，未必一定會被視為短暫形式誹謗。 Eastern Express Publisher v Claudia Mo 一案是與電視廣播有關，而 Tse Wai Chun Paul v Cheng Albert & Anor. 一案則涉及電台廣播。在上述兩宗案件中，電視和電台廣播的內容都被視為永久形式誹謗，而非短暫形式誹謗。背後的原理是，儘管這些電視和電台節目的內容是以口頭方式說出，但通常都會被相關的電視台或電台錄起，而一般公眾亦可能會錄起這些節目，所以這些節目內容會被視為用永久形式發布，如果證實內容具有誹謗性的意思，便會構成永久形式誹謗（註：短暫形式誹謗是以口述或其他短暫性方式去發布誹謗性事情）。

永久形式誹謗和短暫形式誹謗的另一個主要分別，是永久形式誹謗本身 即可予以訴訟 （即可以假定原告人已蒙受一定程度的損害） ; 至於短暫形式誹謗，原告人便需要證明自己蒙受甚麼損害， 除非有關陳述聲稱原告人 ：

曾干犯可被判監禁的刑事罪行；
現時患有傳染病；
不貞節或曾與任何婦女通姦；或
不勝任或不適合從事任何職位、專業、貿易生意或行業。
即是說，如果有關事件被證實為永久形式誹謗，或被證實是屬於短暫形式誹謗 ( 但誹謗內容是關於以上四項的任何一項 ) ，原告人便毋須向法庭提出證據，以證明自己蒙受了甚麼損害 ( 但當法庭評估賠償數額時，原告人仍可提出相關證據 ) 。

甚麼法庭會審理誹謗案件？這些案件是由法官還是由陪審團作出裁決？
原告人可以在區域法院（沒有陪審團）或高等法院原訟庭（可能有陪審團）展開訴訟。 註： 區域法院只可頒令最多一百萬元的賠償。

在高等法院，誹謗案不一定要由陪審團會同法官一起審理。根據 《高等法院條例》第 33A 條 （香港法例第 4 章），如果原告或被告任何一方認為有需要，都可申請傳召陪審團。不過，如法庭認為審訊會涉及長時間研究文件或帳目，或需要作科學或實地調查而不便與陪審團一起進行，法庭便可能會拒絕申請人的要求，而不傳召陪審團進行審訊。

如果案件在高等法院原訟庭由陪審團會同法官一起審理，陪審團就會負責決定被告人是否需要負上誹謗的法律責任。

閣下所稱A&B都是你的阿頭, 意即上面還有老闆喇! 他們聲稱要告你誹謗, 是訴諸法律吖, 還是向上頭匯報? 若是前者, 本小子覺得機會不大, 要這樣大費週張, 損人害己(影響他們在公司的地位)而又有損公司形象(若事情鬧大)的事相信他們不會那麼笨去做, 他們這樣恐嚇你, 只是因你曾對其他同事有談及此事(這是你處事的不夠成熟), 為顧全他們的聲譽及顏面, 不得不擺出高姿態以證明他們是無辜。至於後者, 為免醜聞傳到高層, 他們很大機會先向上司(老闆)惡人先告狀, 不管事實真相, 始終他們是你的阿頭, 相信事件的最大受害人會是你自己。
至於閣下與client(尤其是女的)單獨在房間(相信是關埋門吧)又落埋廉, 你的工作有需要那麼保密嗎? 若無此需要(若有需耍, 你的阿頭們也不會這樣背後數你吧?), 那是你待人接物不夠穩重了, 經一事、長一智, 檢討一下自己吧, 要知道阮玲玉是因何而死的? ─ 人言可畏

It will be a no for you.

Defamation has to meet several criteria, which has to a statement of false claim.

In your case, you mentioned A said, "唔知會唔會性騷擾d client呢?" This is a hypothetical question. None of the people has made a conclusion saying you have done that.

Therefore, they are jerks but they have done nothing illegal.

他地有冇搞錯呀???咁都得???
誹謗係 eg.人身攻擊,令人心靈上不安,令人利益損失等......
你唔算誹謗吖........他地一定告唔入 lo~ 法官一定會查到底.....
因為我有次都畀人告啦.....告唔入wo~不過看證據 lo~