如果 HSBC 要供股, 而家 $55 我要沽出定攬實 ?

2009-02-23 4:53 pm
《信報財經新聞》說,
滙豐控股三月二日公布業績,
英國《獨立報》昨天報道,
滙控行政總裁紀勤
將可能在本周於倫敦
會晤主要機構投資者,
商討有關尋求資金對策,
包括考慮供股
金額達二百億美元(一千五百六十億港元),
預期在業績公布前或取得進展。
《文匯報》也說,
英國《獨立報》昨天引述
接近匯豐控股的消息人士透露,
匯控不排除向投資者集資,
有揣測指匯控正考慮供股
集資200億美元(約1,560億港元)。
匯控上周五在美國的ADR
曾低見52.36港元,
創10年新低。
《香港經濟日報》說,
滙豐控股的55元「血肉長城」失陷,
拖累港股上周五失守萬三關。
外圍股市同樣岌岌可危,
美國道指上周五收市創6年半新低。
市場人士憂慮,
滙豐公布業績前,
港股走勢難望有突破,
料下試萬二關支持力。

回答 (4)

2009-02-23 6:07 pm
✔ 最佳答案
現價沽出 $48 買入
2009-02-24 3:46 am
首先你要計下你自己既平均持股價係几多先?
而匯豐既供股價係几多先?(未知~~)
如果#5既供股價仲高過市場成交價或者高過你既平均持股價,咁就冇必要供啦。
呢個係數學問題。
除左你仲有好多散戶、機構投資者持有匯豐的,唔好話我睇死d[大行],[大行]出咁多負面既報告無非想壓低匯豐既供股價。
但你又要諗下,就算供股價對比市價有折讓都好,佢都係要除凈既,你搏佢除凈後升咁就係[搏]。
如果係選擇供股就諗清楚匯豐既前景係咪供得過。所以最後都係睇返基本因素。
但係匯豐既業績同供股詳情未見之前,一切都係[齋talk]。
如果你而家沽左無非想低d買返,如果唔跌咁點先,所以沽同唔沽都差無几,因為你高估左佢。
我相信只要匯豐捱過左[金融海嘯]呢關它仍是一只值得持有的股票。
以上僅代表個人意見

2009-02-23 11:04 pm
同意樓上的市法。大笨象在美英港均有上市,的確有可能因此出現短暫的Arbitage。
建議於> $55沽出,暫時回避供股問題,待供股完成後,再於$50-$52的位置吸納。唔需要擔心股價落唔到呢個位,因為在絕大部份情況下,供股都會令股價下跌。
2009-02-23 6:11 pm
現時老外認為匯豐(0005)的股價,相對其他歐美銀行而言是貴了!

美國很多銀行,在金融海嘯下,股價大幅下跌九成,而歐洲方面,很多銀行都是水瓜打狗:

圖片來源:大紀源電子報(至09年2月2日止)



圖片參考:http://img.epochtimes.com/i6/902021559131123.jpg



所以在老外心目中,匯豐(0005)的股價是偏高!

然而,在香港人的心目中,匯豐(0005)已建立〔穩健〕的形象,香港人絕大部份都認為,在低位買下匯豐(0005),只要堅守下去,一定會升番,匯豐(0005)是不會倒閉的!

我也同意,但這就形成一個盲點,給老外〔吐戥〕賺錢!

匯豐(0005)不單是在香港有得賣,在英國也可以買到匯豐(0005)的股票!

老外在香港以較高價賣出匯豐(0005),同時亦可以在相對較弱的英國股市買回匯豐,所以沽極都仍然有錢賺!

我認為,匯豐(0005)最強的支持位就是在97年建立的雙底位,就是$44!

但我相信未真正到$44的時候,已有很大的支持,所以未必真正到$44,匯豐(0005)已有可能見底!

如果你對匯豐(0005)很有信心,當然可以投下信心的一票---供股!

但你如果覺得老外仲有牌攪匯豐(0005),那麼再供股,不是如high越多嗎?







圖片參考:http://img99.imageshack.us/img99/6269/logoum5.jpg



收錄日期: 2021-04-22 22:59:49
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20090223000051KK00315

檢視 Wayback Machine 備份